Ministro de Defensa de Irán: Israel es incapaz de enfrentarse a las poderosas fuerzas armadas de Irán

El ministro de Defensa iraní, El General de Brigada Ahmad Vahidi desestimó al régimen sionista de su capacidad de librar una guerra contra Irán en el caso de que se enfrenten a las poderosas fuerzas militares iraníes.

“Teniendo en cuenta el aislamiento internacional del régimen sionista, el régimen no tiene el coraje de atacar a Irán y no se puede iniciar una guerra contra las fuerzas militares de Irán”, dijo Vahidi durante su visita a la ciudad del norte de Irán de Babol.

“El alto poder y espiritual de Irán sería doloroso y mortal para ellos”, el ministro continuó diciendo.

Recordando a los problemas internos e internacionales del régimen sionista, Vahidi explicó que “El régimen sionista imaginaba que podía deshacerse del aislamiento internacional y las disputas internas, pero no, tienen Cisjordania y Jerusalén que tienen hoy convertidos en los pricipales problemas más vitales de este régimen”.

Vahidi hizo hincapié en que un régimen que está empantanado en estas dos cuestiones no pueden pronunciar palabras grandes, por la boca.

También advirtió que cualquier posible ataque israelí contra Irán recibirá una respuesta contundente por las fuerzas iraníes mucho más grave que el golpe recibido a Israel en la guerra de 33 días contra el Líbano.

Vahidi dijo que las amenazas nucleares de los EEUU y de Israel contra Irán son indicios de sus intenciones de arruinar a los hombres.

Las declaraciones del ministro de Defensa iraní se produjo después de que EEUU y su presidente Barack Obama, en una entrevista con The New York Times, amenazó a Irán y Corea del Norte con utilizar armas nucleares.

La administración de EEUU a principios de este mes dio a conocer su documento de política conocida como “Nuclear Posture Review”, en la que la administración pidió un manifiesto “lograr reducciones sustanciales y mayor fuerza nuclear”, pero mientras tanto plantean una amenaza nuclear contra Teherán y Pyongyang.

A pesar de que afirma explícitamente que todos los Estados sin armas nucleares son inmunes a los ataques nucleares, las reservas de la declaración de un supuesto derecho de los EEUU para utilizar armas nucleares contra países como Irán y Corea del Norte, etiquetada como “atípicos” en el papel.

En respuesta, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, criticó a Obama por sus declaraciones amenazantes contra Irán, y dijo que los comentarios de Obama son por su falta de experiencia.

También el pasado domingo, el líder supremo de la Revolución Islámica Ayatollah Seyed Ali Jamenei, reiteró que las declaraciones de Obama mostró la verdadera naturaleza de las políticas aplicadas por Washington.

“Esta declaración es muy extraña y el mundo no debe descuidar porque el jefe de un Estado plantea la amenaza de un ataque atómico “en contra de otro estado” en el siglo 21 que es el siglo de las afirmaciones sobre el apoyo a los derechos humanos y lucha contra el terrorismo”, dijo el ayatolá Jamenei, a una serie de altos mandos militares del Ejército y el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica la semana pasada.

También, el Comandante de la Fuerza Terrestre del Ejército iraní, general de brigada Ahmad Reza Pourdastan dijo el pasado miércoles que las fuerzas de tierra, fuerzas aéreas y navales de Irán están listas para repeler cualquier amenaza potencial contra el país.

“Las Fuerzas Armadas están en vigilancia total y en preparación completa para responder a cualquier amenaza”, agregó Pourdastan.

EE.UU. acusa a Siria, Irán y Hezbolá de desestabilizar a Líbano

La embajadora de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Susan Rice, destacó en particular la actitud de Siria por mostrar lo que describió como un desprecio de la soberanía del Líbano al armar a las milicias libanesas, incluyendo a Hezbolá.

El embajador sirio ante la ONU, Bashar Ja'afari, rechazó las acusaciones estadounidenses.

Los comentarios de Rice se producen en un creciente ambiente de tensión, particularmente en relación al resultado de los trabajos del Tribunal Especial para el Líbano (TEL) que investiga el asesinato del ex primer ministro de Líbano, Rafik Hariri en 2005.

Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas

La Resolución 194 de la Asamblea General de la Naciones Unidas fue aprobada el 11 de diciembre de 1948, cerca del final de la Guerra árabe-israelí de 1948. La resolución expresa su agradecimiento por los esfuerzos del enviado de la ONU Folke Bernadotte después de su asesinato por los miembros del Lehi. Se trata la situación en la región del Mandato Británico de Palestina , establecer y definir el papel de la Comisión de Conciliación de las Naciones Unidas como una organización para facilitar la paz en la región.
La resolución consta de 15 artículos, los más citados son:
Artículo 7: la protección y el libre acceso a los Santos Lugares
Artículo 8: la desmilitarización y el control de la ONU sobre Jerusalén
Artículo 9: el libre acceso a Jerusalén
Artículo 11: pide el retorno de los refugiados

Recepción Internacional y la interpretación.
Muchos de los artículos de la resolución no se cumplieron en ninguna de las partes involucradas en la guerra árabe-israelí de 1948. Debido a su naturaleza cargada, hubo reacciones múltiples a la resolución. Dado que las resoluciones de la Asamblea no son vinculantes y sólo sirven como declaraciones de asesoramiento, no hubo cumplimiento de la Resolución 194.

Artículo 11 - Refugiados
El artículo 11 dice:
Resuelve que los refugiados que deseen regresar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos se debe permitir que lo hagan a la mayor brevedad posible, y que la compensación debe ser pagada por la propiedad de los que decidan no regresar y por la pérdida o daños a la propiedad que, bajo los principios del derecho internacional o en equidad, debe ser reparado por los Gobiernos o autoridades responsables.

El significado exacto y el momento de la ejecución de la resolución se disputa desde el principio. Desde finales de 1960, el artículo 11 ha sido cada vez más citado por los que lo interpretan como una base para el "derecho de retorno"de los refugiados palestinos. Israel tiende por lo general oponerse a esta lectura, señalando que el texto se limita a afirmar que los refugiados "debe permitir" para regresar a sus hogares en el "lo antes posible" y esta recomendación se aplica sólo a aquellos "que pretenden vivir en paz ... con sus vecinos ". La única excepción fue en la Conferencia de Lausana de 1949, donde un protocolo común fue aceptado por el gobierno israelí y los delegados árabes el 12 de mayo de 1949. Después de que Israel se había convertido en un miembro de las Naciones Unidas, ofreció repatriar a 100.000 refugiados. Esta oferta fue rechazada por los árabes,y posteriormente retirada por parte de Israel.David Ben-Gurion, el Primer Ministro de Israel, insistió en una entrevista con los miembros de la Comisión de Conciliación que, mientras Israel podría no contar con la dedicación de todos los refugiados árabes a permanecer "en paz con sus vecinos" - una consecuencia de ello, sostuvo, de los árabes », establece la falta de voluntad de permanecer en paz con el Estado de Israel - el reasentamiento no era una obligación para su país. Los partidarios de esta línea de razonamiento a veces se plantea también la cuestión de un gran número de Judios desplazados - por lo general citó entre 750.000 y 850.000 - que sostienen podría calificar como refugiados a los que podría ser aplicada la Resolución 194. Se estima que alrededor de 4 millones de palestinos que viven en las comunidades de refugiados dispersos principalmente en la Ribera Occidental, la Franja de Gaza, Jordania, Siria y el Líbano podría reivindicar un derecho de retorno de conformidad con este artículo, asumiendo la condición de refugiado es hereditario.

Texto completo
Resolución 194 (III) de la Asamblea General de la ONU - 11 de diciembre de 1948
La Asamblea General,
Habiendo considerado nuevamente la situación reinante en Palestina,
1. Expresa su profunda satisfacción por los progresos realizados gracias a los buenos oficios del extinto Mediador de las Naciones Unidas para conseguir un ajuste pacífico de la situación futura de Palestina, causa por la cual el Mediador sacrificó su vida; y
Agradece al Mediador Interino y al personal a sus órdenes, sus esfuerzos incesantes y la devoción a sus deberes que han demostrado en Palestina;
2. Establece una Comisión de conciliación compuesta de tres Estados Miembros de las Naciones Unidas encargada de las siguientes funciones:
a) Asumir, en la medida en que juzgue que las circunstancias lo hacen necesario, las funciones encomendadas al Mediador de las Naciones Unidas para Palestina por la resolución 186 (S-2) de la Asamblea General, del 14 de mayo de 1948;
b) Cumplir las funciones señaladas y las instrucciones precisas fijadas en la presente resolución y cumplir las funciones y las instrucciones suplementarias que puedan señalarle la Asamblea General o el Consejo de Seguridad;
c) Asumir, a petición del Consejo de Seguridad, cualquiera de las funciones actualmente asignadas al Mediador de las Naciones Unidas para Palestina, o a la Comisión de Tregua de las Naciones Unidas, por las resoluciones del Consejo de Seguridad, si el Consejo de Seguridad pide a la Comisión de Conciliación que asuma todas las restantes funciones confiadas al Mediador de las Naciones Unidas para Palestina por las resoluciones del Consejo de Seguridad, cesarán las funciones del Mediador;
3. Decide que un Comité de la Asamblea, integrado por representantes de China, Francia, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Reino Unido y Estados Unidos de América, someta a la aprobación de la Asamblea General, antes del fin de la primera parte del actual período de sesiones de la misma, una proposición respecto a los nombres de los tres Estados que constituirán la Comisión de Conciliación;
4. Invita a la Comisión a entrar inmediatamente en funciones con el fin de establecer cuanto antes relaciones entre las partes interesadas y entre estas partes y la Comisión;
5. Invita a los Gobiernos y autoridades interesados a extender el campo de las negociaciones previstas por la resolución del Consejo de Seguridad del 16 de noviembre de 1948 y a buscar un acuerdo por vía de negociaciones, ya sea directas, ya con la Comisión de Conciliación, para llegar a un arreglo definitivo de todas las cuestiones pendientes entre ellos;
6. Encarga a la Comisión de Conciliación de tomar medidas encaminadas a ayudar a los Gobiernos y autoridades interesados a arreglar en forma definitiva todas las cuestiones pendientes entre ellos;
7. Decide que los Lugares Sagrados -especialmente Nazaret- y los lugares y edificios religiosos de Palestina, deben ser protegidos y el libre acceso a ellos asegurado, conforme a los derechos en vigor y a la práctica histórica; que las disposiciones que se tomen con este fin deben ser sometidas a la vigilancia efectiva de las Naciones Unidas; que, cuando la Comisión de Conciliación de las Naciones Unidas presente a la Asamblea General, en su cuarto período ordinario de sesiones, propuestas detalladas respecto a un régimen internacional permanente para el territorio de Jerusalén, la Comisión deberá formular recomendaciones sobre los Lugares Sagrados que se encuentran en ese territorio; que en lo que concierne a los Lugares Sagrados situados en las otras regiones de Palestina, la Comisión deberá pedir a las autoridades políticas de las regiones interesadas que den oficialmente garantías satisfactorias con respecto a la protección de los Lugares Sagrados y el acceso a dichos Lugares; y que estos compromisos serán sometidos a la aprobación de la Asamblea General;
8. Decide que dados los lazos que la vinculan a tres religiones mundiales, la zona de Jerusalén, incluyendo la municipalidad actual de Jerusalén y las aldeas y centros que la rodean, el más oriental de los cuales será Abu Dis; el más meridional, Belén; el más occidental, Ein Karim (incluyendo el caserío de Motsa) y el más septentrional, Shu'fat, debe ser objeto de un trato especial y distinto al de las otras regiones de Palestina y debe ser colocada bajo el control efectivo de las Naciones Unidas;
Pide al Consejo de Seguridad se sirva tomar nuevas medidas tendentes a asegurar la desmilitarización de Jerusalén en el plazo más breve posible;
Encarga a la Comisión de Conciliación que presente a la Asamblea General, en su cuarto período ordinario de sesiones, propuestas detalladas respecto a un régimen internacional permanente para la región de Jerusalén que asegure a cada uno de los distintos grupos la máxima autonomía local compatible con la especial situación jurídica internacional de la región de Jerusalén;
La Comisión de Conciliación queda autorizada a nombrar un representante de las Naciones Unidas, que colaborará con las autoridades locales en lo concerniente a la administración provisional de la zona de Jerusalén;
9. Decide que, hasta que los Gobiernos y autoridades interesados se pongan de acuerdo sobre disposiciones más detalladas, debe concederse a todos los habitantes de Palestina la máxima libertad posible de acceso a Jerusalén por carretera, por ferrocarril y por vía aérea;
Encarga a la Comisión de Conciliación que informe inmediatamente al Consejo de Seguridad de cualquier tentativa de cualquiera de las partes de impedir dicho libre acceso, para que el Consejo tome las medidas apropiadas;
10. Encarga a la Comisión de Conciliación que trate de que los Gobiernos y autoridades interesados celebren acuerdos para facilitar el desarrollo económico del territorio, especialmente acuerdos relativos al acceso a los puertos y aeródromos y a la utilización de medios de trasportes y de comunicación;
11. Resuelve que debe permitirse a los refugiados que deseen regresar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos, que lo hagan así lo antes posible, y que deberán pagarse indemnizaciones a título de compensación por los bienes de los que decidan no regresar a sus hogares y por todo bien perdido o dañado cuando, en virtud de los principios del derecho internacional o por razones de equidad, esta pérdida o este daño deba ser reparado por los Gobiernos o autoridades responsables;
Encarga a la Comisión de Conciliación que facilite la repatriación, reinstalación y rehabilitación económica y social de los refugiados, así como el pago de indemnizaciones, y que se mantenga en estrecho enlace con el Director del Socorro de las Naciones Unidas a los Refugiados de Palestina, y por conducto de éste, con los órganos e instituciones apropiados de las Naciones Unidas;
12. Autoriza a la Comisión de Conciliación a designar los órganos auxiliares y a utilizar, bajo su autoridad, los expertos técnicos que considere necesarios para el eficaz desempeño de sus funciones y de las obligaciones que le incumben en virtud de los términos de la presente resolución;
La Comisión de Conciliación tendrá su sede oficial en Jerusalén. Incumbirá a las autoridades responsables del mantenimiento del orden en Jerusalén tomar todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de la Comisión. El Secretario General suministrará un reducido número de guardias para la protección del personal y de los locales de la Comisión;
13. Encarga a la Comisión de Conciliación que presente periódicamente al Secretario General para que éste los trasmita al Consejo de Seguridad y a los Miembros de las Naciones Unidas, informes sobre la evolución de la situación;
14. Invita a todos los Gobiernos y autoridades interesados a colaborar con la Comisión de Conciliación y a tomar todas las medidas posibles para contribuir a la aplicación práctica de la presente resolución;
15. Pide al Secretario General se sirva suministrar el personal y las facilidades necesarias y tomar todas las disposiciones requeridas para proporcionar los fondos necesarios paró la ejecución de las disposiciones de la presente resolución.

Resoluciones de la ONU sobre el conflicto árabe-israelí

Plan de la ONU para la partición de Palestina de 1947
Resolución 181
El 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de las Naciones Unidas, reunida en Nueva York, aprobó la Resolución 181, la cual recomendaba un plan para resolver el conflicto entre judíos y árabes en la región de Palestina, que se encontraba en esos momentos bajo administración británica. El plan de la ONU proponía dividir la parte occidental del Mandato en dos Estados, uno judío y otro árabe, con un área, que incluía Jerusalén y Belén, bajo control internacional. La incapacidad del gobierno británico para llevar a cabo este plan, junto con la negativa de los países árabes de la región a aceptarlo, tuvo como consecuencia la guerra árabe-israelí de 1948.

Creación del plan
La Organización de las Naciones Unidas nombró un Comité Especial para Palestina con la misión de resolver la disputa entre judíos y árabes de Palestina, la UNSCOP, compuesto por representantes de once países. Para garantizar la neutralidad de este comité, se decidió que ninguna de las grandes potencias estuviera representada. Después de varios meses de auditorías y encuestas sobre la situación en Palestina, la UNSCOP emitió un informe oficial el 31 de agosto de 1947. La mayoría de los países de la comisión (Canadá, Checoslovaquia, Guatemala, Holanda, Perú, Suecia y Uruguay) recomendó la creación de dos estados separados, uno árabe y otro judío, con Jerusalén bajo administración internacional. Australia se abstuvo, y el resto de los países de la comisión (India, Irán y Yugoslavia) apoyó la creación de un único estado que incluyera ambos pueblos.
El 29 de noviembre de 1947, la Asamblea Plenaria de la ONU votó el plan de partición recomendado por la UNSCOP, siendo el resultado final de 33 votos a favor, 13 en contra y 10 abstenciones, a la vez que hizo ajustes en los límites propuestos entre los dos estados. La partición tendría efecto a partir de la retirada de los británicos. La resolución no contemplaba ninguna disposición para ejecutar el Plan, lo cual tuvo consencuencias a la larga, ya que no fue posible aplicarla. Los Estados Unidos y la Unión Soviética estuvieron entre quienes votaron en favor de la resolución.

Votación de la Resolucion
Los 33 países (58%) que votaron a favor de la resolución 181 fueron: Australia, Bélgica, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Checoslovaquia, Costa Rica, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Guatemala, Haití, Holanda, Islandia, Liberia, Luxemburgo, Nueva Zelandia, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Suecia, Sudáfrica, URSS, Ucrania, Uruguay y Venezuela.
Los 13 países (23%) que votaron contra la Resolución 181 fueron: Afganistán, Arabia Saudí, Cuba, Egipto, Grecia, India, Irán, Iraq, Líbano, Pakistán, Siria, Turquía y Yemen.
Los países que se abstuvieron fueron 10 (el 18%): Argentina, Colombia, Chile, China, El Salvador, Etiopía, Honduras, México, Reino Unido y Yugoslavia. Tailandia estuvo ausente en la sesión plenaria.
En ese entonces 57 estados eran los miembros de las Naciones Unidas, (hoy son 192). El mayor bloque lo constituían los 20 estados latinoamericanos (35% del total). Los países árabes e islámicos eran diez. Los países de Europa Occidental eran ocho. Los países comunistas eran seis. Los 14 estados restantes los constituían Estados Unidos, Canadá, China, Sudáfrica, Etiopía, entre otros.
La mayoría (13) de los 20 países latinoamericanos votó a favor de la partición. Seis países se abstuvieron y solo uno (Cuba, bajo la presidencia de Ramón Grau San Martín) votó en contra.
Los diez países árabes o islámicos votaron unánimemente en contra.
Cinco estados comunistas votaron a favor de la partición, con la abstención de Yugoslavia.

Reacciones al plan
La mayoría de los habitantes judíos celebraron el plan para la creación de un estado judío, pero criticaron la falta de continuidad territorial del mismo, dividido en tres zonas separadas por vértices que lo hacían muy poco viable (y difícil de defender), al igual que el territorio asignado a los árabes. Los líderes árabes se opusieron al plan argumentando que violaba los derechos de la población árabe, la cual en ese momento representaba el 67% de la población total (1.237.000 habitantes), criticando además que la mayor parte de la tierra (el 54%, incluyendo el desierto del Néguev, que suponía el 45% de la superficie de todo el país) se adjudicaba al Estado judío, que consistía en el 33% de la población.
Apenas dos semanas después de aprobarse la resolución de la ONU, en una reunión pública celebrada el 17 de diciembre, la Liga Árabe aprobó otra resolución que rechazaba frontalmente la de la ONU y en la que advertía que, para evitar la ejecución del plan de partición, emplearía todos los medios a su alcance, incluyendo la intervención armada. La amenaza árabe, que finalmente cumplió, no tuvo ninguna respuesta por parte de Naciones Unidas.
El Reino Unido se negó a aplicar el plan de partición, argumentado que era inaceptable para las dos partes implicadas. Además rechazó compartir la administración de Palestina con las Naciones Unidas durante el periodo de transición recomendado por el plan, y abandonó Palestina el 15 de mayo de 1948, fecha en que expiraba el mandato británico y un día después de que Ben Gurión leyese la Declaración de Independencia en el museo de Tel Aviv (declaración que se adelantó un día a la salida del alto comisario británico para que no coincidiese con el shabat). En esa misma sesión del Consejo del Pueblo se aprovechó para derogar las leyes represivas y antiinmigratorias del Mandato Británico.
Fuera de Palestina y del mundo árabe, el nacimiento del Estado judío encontró un apoyo universalmente favorable, tanto en Occidente como en el bloque del Este. La Liga Árabe, sin embargo, a través de su secretario general, Azzam Pachá, lanzó esta advertencia anunciando la inminente invasión árabe: «Será una guerra de exterminio, una terrible matanza, comparable a los estragos de los mongoles y a las Cruzadas.» El futuro jefe de la resistencia palestina, Ahmed Chukeiry, afirma que la invasión tiene como objetivo «la eliminación del Estado hebreo» y la universidad islámica de El Cairo proclama la guerra santa contra el sionismo. En la noche del 15 de mayo de 1948, los ejércitos de Egipto, Transjordania, Siria, Líbano e Iraq cruzaron las fronteras y comenzaron la invasión del Estado de Israel. La primera guerra árabe-israelí había comenzado.

SIRIA INVITADA A LA ALBA, confirma Bashar Assad

Damasco, 21 de octubre. El presidente sirio Bashar Assad confirmó hoy la incorporación de su país como invitado a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), en el contexto de una visita de dos días que comenzó en esta capital su colega de Venezuela, Hugo Chávez, con quien firmó seis acuerdos de cooperación y entre ellos la construcción de una refinería petrolera en Siria.

Assad subrayó que la participación siria en la Alba le permitirá intensificar sus relaciones con el Caribe y Sudamérica.

Asimismo, mientras el mandatario venezolano dijo que estaba naciendo un mundo pluripolar, su anfitrión denunció el nuevo orden mundial fundado en la fuerza y la hegemonía y arremetió contra el gobierno de Israel por su negativa a hacer la paz con los árabes y asesinar a palestinos.

Chávez, que expresó su apoyo al derecho de Siria a recuperar el Golán ocupado por Israel desde 1967, señaló que el reactor atómico que Venezuela construirá con ayuda de Rusia será pequeño y no tendrá uso militar.

Por ello, criticó al presidente estadunidense Barack Obama por sembrar la duda al afirmar que Caracas debe cumplir su compromiso de no proliferación nuclear.

Tras señalar que nadie tiene que asustarse ni preocuparse por un reactor chiquito que impulsará su gobierno, el gobernante recordó que Argentina y Brasil poseen ya reactores nucleares.

Incluso, aseveró el mandatario, Venezuela fue el primer país de América del Sur en instalar uno cuando yo estaba naciendo, pero luego fue desmantelado.

Pero Estados Unidos puso ahora en duda que la gira del presidente Chávez a países como Irán y Siria sea constructiva. El vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley, dijo que nos gustaría ver que Venezuela desempeña un papel más constructivo y afirmó que Washington está abierto a buscar vías para reducir tensiones en las relaciones bilaterales.

Después de que Venezuela e Irán acaban de firmar 11 acuerdos de cooperación que resulta en una alianza bilateral estratégica en materia política y económica, Crowley dijo que Estados Unidos se mantendrá vigilante de los citados acuerdos para constar si éstos violan las sanciones contra Teherán impulsadas por Washington y sus aliados en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

El mandatario venezolano llegó a Damasco procedente de Irán e hizo un balance de esta gira que realiza, que ha comprendido también Rusia, Ucrania y Bielorrusia.

Señaló que los resultados no se pueden medir a corto plazo, y destacó que este esfuerzo y despliegue geopolítico se enmarca en nuestra muy soberana política exterior y en rechazo a políticas estadunidenses como el eje del mal.

Chávez viajó a Siria en 2006 y 2009, mientras que Assad visitó Caracas en junio pasado durante una gira por América Latina. El venezolano visitará después Libia, Argelia y Portugal.

LLEGAN A EGIPTO 153 ACTIVISTAS INTERNACIONALES DE CONVOY CON AYUDA PARA GAZA

El Cairo, 20 oct (EFE).- Un primer grupo de 153 activistas del convoy con ayuda a Gaza "Arterias de la vida V" llegó hoy al aeropuerto de Al Arish, a 45 kilómetros de la franja palestina, dijo a Efe una fuente gubernamental egipcia, que pidió el anonimato.

Los activistas, de treinta nacionalidades, aterrizaron en Egipto en un avión procedente de Latakia (Siria), de donde está previsto que venga esta medianoche otro aparato con un segundo grupo de la organización "Viva Palestina", que coordina el convoy.

La fuente agregó que está programado que el cargamento humanitario, en su mayoría medicinas, llegue mañana por mar al puerto de Al Arish.

Se espera que el convoy viaje mañana a la franja de Gaza, indicó la fuente.

Según la página web de Viva Palestina, la caravana humanitaria está compuesta por un total de 150 vehículos y 370 personas, 40 de ellas ex integrantes de la "Flotilla de la Libertad", que el 31 de mayo pasado fue asaltada por el Ejército israelí en una acción que se saldó con nueve activistas muertos de origen turco.

El convoy inició su camino el pasado 18 de septiembre en el Reino Unido y ha pasado por Francia, Italia, Grecia, Turquía y Siria, antes de llegar a Egipto.

El Nuevo Gobierno Iraquí Reforzará sus Vínculos con Siria

Assad dijo que estaba muy feliz por la mejora de relaciones entre Bagdad y Damasco, “que se verá reforzada y completada con la formación de un nuevo gobierno en Iraq en fecha próxima” según una declaración publicada por la Oficina de Maliki.

“Nuestra actitud hacia la formación del gobierno en Iraq es clara: la solución debe ser iraquí,” dijo Assad. “Iraq tiene una gran historia y nadie puede decirles lo que tienen que hacer”, dijo el líder sirio. “Sólo a ellos les corresponde tomar las decisiones.”

La declaración fue realizada después de que Maliki llegara a Damasco y mantuviera conversaciones con Assad tras una disputa de un año. El actual primer ministro iraquí busca apoyos para mantenerse en el poder.

La declaración señala que los dos líderes discutieron “la forma de mejorar las relaciones entre los dos países y servir a los intereses comunes así como reforzar la seguridad y estabilidad en la región.”

“Lo que hay entre nosotros es especial. Iraq y Siria no pueden desarrollarse la una sin la otra,” dijo el primer ministro iraquí. “Las relaciones entre Siria e Iraq son diferentes de las relaciones entre otros países,” señaló.

Maliki mantendrá también conversaciones con su homólogo sirio Mohammed Nayi Otri durante el viaje, que se produce dos semanas después de que su principal rival en la candidatura a primer ministro, Iyad Allawi, visitara también Damasco.

El Apartheid: Israel adopta lo que Sudáfrica Abandonó

John Dugard

The Atlanta Journal-Constitution / Comité Democrático Palestino (Chile) 30-11-2006

El nuevo libro del ex Presidente de EEUU Jimmy Carter, "Palestina: Paz No Apartheid," enciende la controversia por su acusación que Israel practica el Apartheid.
Un antiguo abogado sudafricano de antiapartheid que visita los territorios palestinos con regularidad para evaluar la situación de los derechos humanos para el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, señaló que "la comparación con el apartheid sudafricano es de interés especial para mí".

Los dos regímenes son muy diferentes. El apartheid era un sistema de discriminación racial institucionalizado por la minoría blanca en Sudáfrica y empleado para mantener el poder sobre la mayoría negra. Estaba caracterizado por la negación de los derechos políticos a los negros, la fragmentación del país en áreas blancas y áreas negras (llamadas Bantustans) y por la imposición a los negros de medidas restrictivas diseñadas para conseguir la superioridad blanca, la separación o segregación racial y la seguridad blanca.

El sistema Apartheid, que procuró prevenir el movimiento libertario de los negros y restringir su entrada a las ciudades, fue rigurosamente impuesto. Los negros fueron a la fuerza "desplazados", y les fue negado al acceso de la mayoría de los servicios públicos y a muchas formas del empleo. El sistema fue impuesto por un aparato de seguridad brutal en el cual la tortura desempeñó un papel significativo.

Los territorios palestinos - Jerusalén del Este, Cisjordania y Gaza - han estado bajo la ocupación militar israelí desde 1967. Aunque la ocupación militar sea regulada según la ley internacional, es considerada un régimen indeseable que debería ser terminado cuanto antes. Las Naciones Unidas durante casi 40 años han condenado la ocupación militar de Israel, juntos con el colonialismo y el apartheid, como algo contrario a la legalidad internacional.

En principio, el objetivo de la ocupación militar fue diferente de aquel del apartheid. No fue diseñado como un régimen opresivo a largo plazo, pero como medida transitoria para mantener el orden público en un territorio después de un conflicto armado y hasta el logro de un acuerdo de paz. Pero esto no es la naturaleza de la ocupación israelí de Palestina. Desde 1967 Israel ha impuesto su control sobre los territorios palestinos mediante el poder de colonización, sbajo el pretexto de la ocupación. Esto significó apropiarse y en forma permanente de las partes más valiosas de los territorios ocupados y los sitios sagrados en Jerusalén del Este, Hebron y Belén y también las mejores tierras agrícolas fértiles a lo largo de la frontera occidental y en el Valle de Jordania, donde se han puesto al servicio y uso de estas tierras los "colonos".

La ocupación de Israel de los territorios palestinos tiene muchos rasgos de colonización. Al mismo tiempo esto tiene muchas de las peores características del apartheid. Cisjordania ha sido fragmentada en tres áreas - norte (Jenin y Nablus), centro (Ramallah) y sur (Hebron) - que cada vez más se parecen al Bantustans de Sudáfrica.

Las restricciones contra la libertad de movimiento impuesto por un sistema rígido de controles militares (Checkpoints) en aproximadamente 520 puntos de control, pero en la realidad esto aún va mas lejos, este sistema de Apartheid y los aparatos de seguridad que soporta este Apartheid, ha confinado a más de 10,000 palestinos en prisiones israelíes y con frecuentes torturas y tratamientos crueles.

Muchos aspectos de la ocupación militar de Israel superan aquellos del régimen de Apartheid sudafricano. La destrucción a gran escala de Israel de casas palestinas, el hecho de devastar las tierras agrícolas, incursiones militares y asesinatos selectivos de palestinos lejos excede cualquier práctica similar en el Apartheid de Sudáfrica. Ninguna muro fue construido jamás para separar a negros y blancos.

Después del movimiento de antiapartheid mundial, uno podría esperar un esfuerzo internacional unido concertado de manera similar en oposición con el tratamiento detestable de Israel a los palestinos. En cambio uno encuentra una comunidad internacional dividida entre Occidente y el resto del mundo. El Consejo de Seguridad está impedido para tomar medidas debido al permanente veto estadounidense y a veces la abstinención de la Unión Europea. Y los Estados Unidos y la Unión Europea, que actúa en la colusión con las Naciones Unidas y la Federación Rusa, han impuesto en efecto sanciones económicas contra el pueblo palestino votar democráticamente por un gobierno calificado inaceptable para Israel y Occidente, circunstancia que es aprovechada para desviar la atención y olvidar el compromiso de acabar con la ocupación, la colonización y el Apartheid

En estas circunstancias, los norteamericanos no deberían estar sorprendidos si el resto del mundo comienza a perder la fe en sus compromisos por los derechos humanos. Algunos americanos - correctamente - se quejan que otros países son indiferentes sobre la región de Darfur desgarrada por la violencia en Sudán y situaciones similares en el mundo. Pero mientras Estados Unidos mantenga este doble estándar con respecto a Palestina, sería muy difícil esperar cooperación de otros en la lucha por los derechos humanos.

John Dugard es un profesor de derecho sudafricano catedrático en los Países Bajos. En estos momentos es reportero Especial en Palestina para el Consejo de Derechos humanos de Naciones Unidas. Este artículo es cortesía del Instituto para la Comprensión de Oriente Medio y fue publicado primero en la Diario-Constitución de Atlanta.

Traducción: Departamento de Derechos Humanos del Comité Democrático Palestino - Chile

"No podemos echar a los hijos de inmigrantes. Son israelíes"

El Gobierno israelí ha decidido deportar a 400 niños en los próximos días. Son hijos de inmigrantes, críos o adolescentes, en su mayoría nacidos y educados en Israel. El asunto ha suscitado una intensa polémica en el país y evoca recuerdos oscuros. "Hay mucha gente que no puede soportarlo, porque lo que el Gobierno quiere hacer con esos hijos de inmigrantes es lo mismo que les hicieron a nuestros abuelos en Polonia", dice Alisa Olmert, una de las líderes del movimiento que lucha para que los niños se queden.

Alisa Olmert, nacida en 1946 en un campo de refugiados de Alemania, es asistente social de profesión, artista plástica y activista de izquierdas. También es la esposa del ex primer ministro conservador Ehud Olmert, bajo cuyo mandato (2006-2009) se desarrollaron la segunda guerra del Líbano y la Operación Plomo Fundido contra Gaza. Ehud Olmert está actualmente imputado por corrupción. Alisa Olmert prefirió que en la entrevista no se hablara de su marido. "La situación de los inmigrantes en Israel es absurda, porque somos el único país desarrollado que carece de una política de inmigración", explica.

La confusión administrativa condujo a la actual crisis. La llegada de trabajadores extranjeros, fundamentalmente asiáticos y africanos, se hizo masiva después de la segunda Intifada (2000-2005), cuando empezó a levantarse el muro y la economía israelí se cerró a los trabajadores palestinos. Los nuevos inmigrantes llegaban con visados por cuatro o cinco años y, en teoría, no podían tener hijos durante su estancia. Evidentemente, los inmigrantes se quedaron más tiempo, tuvieron hijos y los escolarizaron.

"Israel es especial, somos un campo de refugiados para los judíos de todo el mundo y existe la necesidad de mantener el carácter judío de nuestra sociedad precisamente para que no vuelvan a ocurrir los acontecimientos del pasado; por eso se limita la residencia de los no judíos", declara. "Pero esos hijos de inmigrantes, aunque no vayan a ser nunca judíos, tienen el hebreo como primera lengua y son culturalmente israelíes. ¿Cómo podemos echarles?". Olmert recuerda que, de todas formas, no todos en Israel son judíos: el 20% de la población es árabe.

El ministro del Interior, Eli Yishai, del partido religioso Shas, es quien patrocina las deportaciones y quien más agresivo se muestra con los inmigrantes: "¿Acaso no amenazan el proyecto sionista del Estado de Israel? Esa gente, además, trae todo tipo de enfermedades: tuberculosis, sida, hepatitis, piojos, drogadicción". Su proyecto consiste en expulsar a todos los extranjeros en situación irregular antes de 2013. Los ministros laboristas, en cambio, amenazan con abandonar el Gobierno de Benjamín Netanyahu si se deporta a los niños.

"Esta crisis refleja una antigua ambigüedad. Para algunos, los ultranacionalistas y la mayoría de los ultrarreligiosos, Israel es primordialmente un Estado judío, y solo secundariamente democrático. Para otros, Israel es en primer lugar un Estado democrático, creado para resolver el problema judío. Estamos divididos", señala la activista.

"Al principio, los expulsados debían ser 1.200. La lista se rebajó a 400 y a los otros 800 niños se les ofreció la ciudadanía si sus padres conseguían en poco tiempo una documentación casi imposible de reunir; tenemos a 500 voluntarios trabajando con las familias afectadas para ayudarles a luchar contra la burocracia", dice. Los niños, sin embargo, son solo lo más visible del problema. "Luego están los clandestinos, que, según las estimaciones, suman entre 150.000 y 300.000, probablemente muchos más, en un país de solo siete millones de habitantes. Son africanos, muchos de ellos fugitivos de la violencia, a los que las bandas de traficantes cobran hasta 5.000 dólares por ayudarles a cruzar la frontera entre Egipto e Israel".

Esos clandestinos, muy visibles en las zonas más degradadas de Tel Aviv, plantean, según Alisa Olmert, un problema adicional: "Por el simple hecho de haber vivido en Israel, serían perseguidos en muchos países africanos. Expulsarlos equivaldría a condenarlos".

Ahmadinejad se reunió con Nasrala, que le regaló un fusil israelí

El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, se entrevistó el jueves por la noche, al término de su visita oficial a Líbano, con el jefe de Hezbolá, Hassan Nasrala, quien le ofreció como recuerdo el fusil de un soldado israelí, informó la televisión del partido chiita.

Las imágenes del canal Al Manar mostraron el presidente iraní y su aliado en Líbano dándose un caluroso abrazo y hablando posteriormente entre risas.

Los dos dirigentes se reunieron "en la embajada de Irán en Beirut, donde hablaron de (...) los resultados de la visita histórica del presidente Ahmadinejad en diferentes niveles", indicó el comunicado de Hezbolá recibido por la AFP.

Posteriormente, Nasrala le ofreció al líder iraní "como regalo y en signo de lealtad y de gratitud", un fusil que perteneció a un soldado israelí, que fue presentado como "un botín de la guerra de 2006" que enfrentó al movimiento chiita y al Estado hebreo.

Irán es el principal aliado político y militar del "partido de Dios".

La última vez en la que los dos hombres, enemigos jurados de Israel, aparecieron juntos en televisión fue el pasado 26 de febrero, con ocasión de una cumbre tripartita en Damasco con su otro aliado, el presidente sirio Bachar al Assad.

Los desplazamientos de Nasrala son secretos por razones de seguridad. Su última aparición pública se remonta a julio de 2008.

Con este encuentro, Ahmadinejad puso fin a su polémica visita oficial a Líbano, que le llevó este jueves a visitar el sur del país, a apenas unos kilómetros de Israel, donde una vez más preconizó la "desaparición" del Estado hebreo.

La visita a Líbano fue criticada por la mayoría parlamentaria de ese país, así como por Estados Unidos e Israel, que acusan a Teherán de facilitar armas a Hezbolá, el movimiento político y militar más poderoso del país.

Matar a Ahmadineyad sería como matar a Hitler en 1939, dice un diputado israelí

"Matar hoy a Ahmadineyad sería como haber matado a Hitler en 1939", dijo a la radio pública israelí Eldad, del partido Unión Nacional, que está en la oposición y cuenta con cuatro de los 120 asientos del Parlamento israelí.

Eldad subrayó que "la Historia y, por supuesto, la suerte del pueblo judío" habrían sido "bien diferentes si en 1939 (año en que comenzó la Segunda Guerra Mundial) algún soldado judío hubiera logrado quitarse de en medio a Hitler".

El legislador ultranacionalista defendió que el presidente iraní "no debería regresar vivo a casa" si, mañana, cuando visite la frontera entre Líbano e Israel, "un rifle del Ejército israelí le tiene en el punto de mira".

"El Estado de Israel, que fue fundado para que el pueblo judío siempre fuese responsable de su propio destino y nunca afrontase de nuevo el peligro de exterminio, está hoy en día en posición de matar, en el sur del Líbano, al hombre que deslegitima su existencia y amenaza con aniquilarnos", argumentó.

Ahmadineyad fue recibido hoy en Beirut por el jefe del Parlamento libanés, Nabih Berri, ministros y diputados del grupo chií Hizbulá, mientras miles de personas hacían ondear fotos con su imagen y banderas de los dos países.

Posteriormente, en una rueda de prensa junto con su colega libanés, Michel Suleiman, el presidente iraní abogó por un Líbano unido y fuerte frente a Israel y subrayó que Teherán y Beirut "comparten los mismos intereses y los mismos enemigos".

Ahmadineyad tiene previsto desplazarse mañana, jueves, a la frontera con Israel, en la que un centenar de personas se manifestó esta mañana en contra de su visita.

JORDANIA INSISTE ANTE ESPAÑA Y FRANCIA SOBRE ASENTAMIENTOS ISRAELI.

Jordania insistió hoy ante España y Francia sobre la necesidad de interrumpir la construcción de colonias israelíes en territorios palestinos para que tengan éxito las conversaciones de paz en curso, informaron fuentes oficiales.

La petición fue expresada por el rey Abdalá II de Jordania en una reunión que mantuvo hoy en esta capital con los ministros de Asuntos Exteriores de España y Francia, Miguel Ángel Moratinos y Bernard Koucher, respectivamente, que llegaron a esta capital procedentes de Israel y Cisjordania.

"Con el fin de encontrar un ambiente adecuado para la reanudación de las negociaciones entre los palestinos e Israel se requiere el cese de todas las medidas unilaterales, particularmente la construcción de colonias", dijo el monarca jordano a Moratinos y Kouchner, según un comunicado de la Casa Real.

Israel y los palestinos comenzaron el pasado 2 de septiembre una nueva ronda de negociaciones de paz, con la mediación de Estados Unidos, pero el proceso ha quedado suspendido a raíz de la decisión de Jerusalén de no prolongar una moratoria en la construcción de asentamientos, algo que estaban pidiendo los palestinos, los países árabes y naciones occidentales.

Según la misma nota, Abdalá II advirtió que si en el diálogo actual no se consigue un "progreso tangible" hacia la creación de un Estado palestino independiente, la región será escenario de "tensiones, violencia y conflictos".

Por esa razón, de acuerdo con el comunicado, Jordania resaltó la importancia del papel de Europa para que se elimine ese obstáculo en las actuales conversaciones de paz.

Moratinos y Kouchner, según la nota oficial, informaron al rey jordano de las conversaciones que mantuvieron en las últimas horas con dirigentes israelíes y del apoyo que está prestando la Unión Europea a la actual ronda de negociaciones de paz.

Según fuentes diplomáticas, está previsto que los dos ministros se reúnan esta misma tarde con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, tras su llegada a Amán después de participar en una cumbre regional en la ciudad libia de Sirte.

Hamas fue creada por Israel By Hassane Zerouky

Cría cuervos, una política de los últimos tiempos de la Guerra Fría de la época de Reagan y Bush (padre) que arroja hoy sus resultados. ¿Quien no sabe a estas alturas que Bin Laden combatía a los soviéticos en Afganistán junto a grupos organizados desde Paquistán armados, preparados y pertrechados por la CIA? Sí, efectivamente, los enemigos de nuestros enemigos son nuestros amigos, divide y vencerás y otros dichos estuvieron en la base de la estrategia de los servicios secretos tanto norteamericanos como israelíes y uno de los elementos lanzados a la palestra internacional fue uno de los actuales integrantes del eje del mal, el integrismo islámico radical.

Gracias al Mossad, a Hamas se le permitió reforzar su presencia en los territorios ocupados. Mientras tanto, Al Fatah, el Movimiento de Liberación Nacional de Yaser Arafat, así como la Izquierda palestina fueron sometidos a la más brutal represión e intimidación

No olvidemos que es Israel, el que de hecho creó Hamás. Según Zeev Sternell, historiador de la Universidad Hebrea de Jerusalén, “Israel considera que es una inteligente estratagema para poner a los islamistas en contra de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP)”.

Ahmed Yassin, líder espiritual del movimiento islamista en Palestina, que regresó de El Cairo en los años setenta, estableció una asociación de caridad islámica. La Primera Ministra Golda Meir, vio esto como una oportunidad para contrarrestar el aumento del movimiento Fatah de Arafat. Según el semanario israelí Koteret Rashit (octubre de 1987), “Las asociaciones islámicas, así como la universidad ha sido apoyada y alentada por la autoridad militar israelí” a cargo de la administración (civil) de la Ribera Occidental y Gaza. “Ellos (as asociaciones islámicas y de la universidad) estaban autorizados a recibir pagos de dinero de el extranjero.”

Los islamistas crearon orfanatos y hospitales, así como una red de escuelas, talleres donde se empleo para las mujeres, así como un sistema de ayuda financiera a los pobres. Y en 1978, crearon una “Universidad Islámica" en Gaza. “La autoridad militar estaba convencido de que estas actividades debilitarían tanto la OLP y las organizaciones de izquierda en Gaza.” A finales de 1992, había seiscientas mezquitas en Gaza. Gracias a la agencia de inteligencia de Israel Mossad , a los islamistas se les permitió reforzar su presencia en los territorios ocupados. Mientras tanto, los miembros de Al Fatah y la Izquierda Palestina fueron sometidos a la más brutal forma de represión.

En 1984, Ahmed Yassin, fue detenido y condenado a doce años de prisión, tras el descubrimiento de un cargamento de armas. Pero un año más tarde, fue puesto en libertad y reanudó sus actividades. Y cuando la Intifada comenzó en octubre de 1987, el jeque Yassin reaccionó mediante la creación de Hamas : “Dios es nuestro principio, el modelo de nuestro profeta, el Corán nuestro constitución “, proclamaba el artículo 7 de su carta fundacional.

Ahmed Yassin estaba en la cárcel cuando los acuerdos de Oslo (Declaración de Principios sobre un Gobierno Autónomo Provisional) se firmaron en septiembre de 1993. Hamas rechazó rotundamente los acuerdos de Oslo. Pero en ese momento, el 70% de los palestinos condenaba los ataques contra civiles israelíes. Yassin hizo todo lo que estaba en su poder para socavar los acuerdos de Oslo. Incluso antes de que muriera el Primer Ministro Rabin, contó con el apoyo del gobierno israelí muy reacio a aplicar el acuerdo de paz.

Hamas lanzó una campaña de atentados contra civiles un día antes de la reunión entre los negociadores palestinos e israelíes, en relación con el reconocimiento formal de Israel por la Autoridad Nacional Palestina. Estos eventos ocasionaron la formación de un gobierno de derecha de Israel tras las elecciones de mayo de 1996.

De manera inesperada, el Primer Ministro Netanyahu ordenó la liberación del Ahmed Yassin “por razones humanitarias”, que estaba cumpliendo una pena de cadena perpetua. Por su parte, Netanyahu, junto con el Presidente Bill Clinton, presionaban sobre Arafat para que controlara Hamas. De hecho, Netanyahu, sabía que podía confiar, una vez más, en los islamistas para sabotear los acuerdos de Oslo. Peor aún: después de haber expulsado a Jordania a Yassin, el Primer Ministro Netanyahu le permitió regresar a Gaza, donde fue recibido triunfalmente como un héroe en octubre de 1997.

Arafat se encontraba en la cara de estos eventos. Por otra parte, porque él había apoyado en 1991 a Saddam Hussein durante la guerra del Golfo, (mientras que Hamas, cautelosamente, se había abstenido de tomar partido), los Estados del Golfo decidieron cortar su financiación de la Autoridad Palestina. Mientras tanto, entre febrero y abril de 1998, el jeque Ahmed Yassin pudo recaudar varios cientos de millones de dólares, de esos mismos países. El presupuesto de Hamas era mucho mayor que el de la Autoridad Palestina. Estas nuevas fuentes de financiación permitieron a los islamistas ejercer eficazmente sus diversas actividades de beneficencia. Se estima que uno de cada tres palestinos es el receptor de la ayuda económica de Hamas. Y en este sentido, Israel no ha hecho nada para frenar la entrada de dinero en los territorios ocupados.

Hamas se ha hecho fuerte mediante muchos actos de sabotaje del proceso de paz, de forma compatible con los intereses del gobierno israelí saboteando la aplicación de los acuerdos de Oslo. En otras palabras, Hamás sirve al objetivo para el que fue creado: evitar la creación de un Estado palestino. Y en este sentido, Hamas e Israel, vistos frente a frente, se encuentran exactamente en la misma sintonía.

63 años de la Partición de Palestina (ONU 181/II): 1947 -Octubre 11 - 2010

Palestina - Había un territorio milenario llamado Palestina, con sus provincias y su Capital Jerusalem. Habitado por 1.650.000 ciudadanos palestinos. (mapa 1: color amarillo - Palestina).

Día de la Partición: El 29 de Noviembre de 1947 , apenas a dos años de creada la Organización de las Naciones Unidas, tomaron la decisión de la partición de Palestina, sin consultar al Pueblo Palestino, víctima para ese entonces de la ocupación Británica y el terrorismo sionista. 33 países de los 59 países (Argentina se abstuvo) votaron a favor de la partición de Palestina en la Resolución 181/II para establecer la creación del Estado de Israel (55%) y la continuidad de Palestina como Estado (45%). Jerusalem, Capital histórica de Palestina, sería una ciudad internacionalizada dentro del Estado Arabe Palestino. (mapa 2: sector amarillo Estado palestino; sector gris Estado judío y sector rosado, Jerusalem, dentro del Estado de Palestina).

Palestina Borrada: Al año siguiente, el 15 de Mayo de 1948, se creó el Estado de Israel sobre la Tierra de Palestina con el 78% del Territorio Palestino, violando de ese modo los sionistas-judíos la resolución de la ONU que le otorgaba el 55%, ocupando el sector Occidental de Jerusalem. Como consecuencia del terrorismo sionista y la creación de un Estado sobre otro, se destruyeron 418 aldeas y ciudades palestinas y el 60% del pueblo palestino fue echado al mar y convertido en refugiado. El Mundo limpiaba su conciencia con el apagado del Holocausto Judío, restando importancia al encendido del Holocausto y de la Catástrofe Palestina. Finalmente el 5 de Junio de 1967, la Potencia Israelí ocupó el resto del territorio de Palestina con su Capital Jerusalem Este (22%). (mapa 3: sector gris Estado israelí; sector amarillo Estado de Palestina con Jerusalem Este, Ocupado en junio de 1967).

Día Internacional de Solidaridad: Naciones Unidas, ya compuesta por más de 140 países, el 2 de Diciembre de 1977, en su Resolución 32/40-B, determina que cada 29 de Noviembre (Día de la Partición) se recuerde como el ”Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino”.

1993-2007: En medio de los crímenes israelíes, la ocupación y los asentamientos ilegales e n 1993 haciendo Concesiones Dolorosas la OLP firmó un acuerdo con Israel, la Potencia Ocupante, para restituir el Estado de Palestina con su capital Jerusalem, en los Territorios Ocupados en 1967. Israel violó todos los acuerdos y las resoluciones de la ONU y partir del año 2000 comenzó re-ocupando sus ciudades, masacrando al pueblo palestino y creando un Muro Racista de Apartheid, que le permita a Israel anexar el 58% del 22% del restante territorio Palestino para dividir al futuro Estado de Palestina -sin su Capital Jerusalem- en dos partes, con cantones, fraccionando a sus ciudades en Ghettos y 64 enclaves que le sean serviles a Israel, la Potencia Colonial Ocupante. (mapa 4: sector gris el Estado israelí y en el sector amarillo el futuro Estado de Palestina dividido en cantones y la perdidad de casi todo el territorio palestino).

A 63 años: En Annapolis (Maryland), los que asesinan a los pueblos de Palestina e Irak, son hombres de paz...

CAI: Principales fechas de la colonización israelí en los territorios palestinos

Principales fechas de la colonización israelí en los territorios palestinos desde 1967:
- Junio de 1967: Guerra de los Seis Días, que enfrenta a Israel con Egipto, Jordania y Siria. Israel ocupa Jerusalén Este, la franja de Gaza, Cisjordania, la península del Sinaí y los Altos de Golán. En septiembre aparece la primera colonia judía, Kfar Etzion (en el sur de Jerusalén).
- Mayo de 1977: El primer ministro Menahem Begin extiende la legislación israelí a la franja de Gaza y a Cisjordania. Desarrollo de las implantaciones, con numerosas facilidades ofrecidas a los colonos.
- 30 de julio de 1980: La Kneset (Parlamento) proclama capital de Israel a Jerusalén "reunificada".
- 9 de diciembre de 1987: Comienzo de la Intifada, levantamiento palestino contra la ocupación israelí en los territorios, que durará seis años.
- 25 de febrero de 1994: Un colono judío dispara contra fieles musulmanes en la Tumba de los Patriarcas en Hebrón (sur de Cisjordania), causando la muerte de 29 palestinos.
- Mayo de 1994: Ocho meses después de los acuerdos de paz de de Oslo, Israel se retira de la mayor parte de la franja de Gaza y de Jericó (Cisjordania). La Autoridad Palestina se instala en las nuevas zonas autónomas.
- Agosto de 1996: Benjamin Netanyahu levanta la suspensión parcial de la colonización, que había sido decretada por Yitzhak Rabin (laborista) en 1992.
- Noviembre de 1998: Ariel Sharon, ministro de Relaciones Exteriores, alienta a los colonos a "adueñarse de las colinas" de Cisjordania.
- 28 de mayo de 1999: Extensión hasta Jerusalén Este de los límites territoriales de la mayor colonia en Cisjordania, Maalé Adumim. En tres años, 17.000 hectáreas son confiscadas y 34 colonias construidas.
- Julio de 1999: Llega al poder el laborista Ehud Barak, durante cuyo gobierno se construirán 22 focos de colonización.
- 28 de septiembre de 2000: Comienza la Segunda Intifada.
- Marzo de 2001: Llega al poder Ariel Sharon. Intensificación de la colonización.
- 16 de junio de 2002: Se comienza a construir un "muro" a lo largo de la línea de demarcación que separa a Israel de Cisjordania.
- 12 de septiembre de 2005: Israel se retira de la franja de Gaza. En agosto, conforme al plan Sharon, Israel evacúa a unos 8.000 colonos de 21 implantaciones judías y de cuatro colonias en el norte de Cisjordania.
- 23 de enero de 2008: La alcaldía de Jerusalén anuncia la construcción de unas 2.500 viviendas en los barrios colonos de Jerusalén Este.
- 4 de junio de 2009: El presidente estadounidense Barack Obama presiona a Israel para que detenga la colonización y expresa su apoyo a la idea de la creación de un Estado palestino al lado del israelí.
- 25 de noviembre de 2009: El primer ministro Benjamin Netanyahu anuncia una moratoria parcial de diez meses sobre la colonización en Cisjordania, pero no de Jerusalén Este.
- 9 de marzo de 2010: Israel da luz verde a la construcción de 1.600 viviendas en Jerusalén Este.
- 15 de marzo de 2010: Netanyahu afirma que "la construcción continuará en Jerusalén", incluido en el sector mayoritariamente árabe anexionado.
- 21 de junio de 2010: la alcaldía de Jerusalén da luz a un polémico proyecto arqueológico que prevé la destrucción de casas palestinas.
- 1 de septiembre de 2010: el día anterior a la reanudación del diálogo directo en Washington, Netanyahu reafirma que el congelamiento parcial de la colonización concluirá en septiembre.
- 10 de septiembre de 2010: Barack Obama pide a Israel que prolongue el congelamiento de la colonización.
Según cifras oficiales, más de 300.000 israelíes viven en las colonias de Cisjordania.

CAI: Israel - Libano

El conflicto entre Israel y el Líbano describe una serie de enfrentamientos militares entre Israel, Líbano, y las diversas milicias no oficialmente estatales que actúan dentro del Líbano.
La Organización de Liberación de Palestina (OLP), recluta militantes en el Líbano de entre las familias de refugiados palestinos que han abandonado Israel en 1948. En 1968, la OLP e Israel cometen ataques fronterizos mutuos. Después de que la dirección de la OLP y de su brazo armado Fatah fueran expulsados de Jordania por fomentar un golpe de estado, entraron en el Líbano y la violencia aumentó. Mientras tanto, demográficas tensiones en el Pacto Nacional Libanes conduce a la guerra civil libanesa (1975-1990). La intervención Israelí de 1978 al Líbano no detienen los ataques de los palestinos, pero una nueva intervención en 1982 consiguió la expulsión de la OLP. Israel se retira a una delgada zona fronteriza de amortiguación, que se realizó con la ayuda de militantes del Ejército del Sur del Líbano (SLA). En 1985, un movimiento de resistencia Chii libanés patrocinado por Irán, autodenominado Hezbolá, instó a la lucha armada para poner fin a la ocupación de Israel de territorio libanés. Cuando la guerra civil libanesa terminó y las partes beligerantes acordaron el desarme, Hezbolá y el SLA se negaron. La lucha entre Hezbolá y el debilitado SLA por la decisión de Israel de retirarse del Libano, llevó a un colapso del SLA. Estos choques provocaron el ingreso en las fronteras de fuerzas de separación de la ONU. El secuestro de dos soldados israelíes por parte del Hezbolá provocaron en el 2006 una nueva intervención de Israel en el Líbano. Su alto el fuego exige el desarme de Hezbolá y el resto de los campamentos armados de la OLP, para así el Líbano poder controlar su frontera sur militarmente por primera vez en cuatro décadas.
Las hostilidades se suspendieron a partir del 8 de septiembre de 2006.