El Gobierno de Estados Unidos celebra la resolución adoptada hoy por la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) contra Irán por las crecientes sospechas de que ese país está trabajando en el desarrollo de armas nucleares.
El texto aprobado por una amplía mayoría (32 de los 35 miembros) de la junta del OIEA expresa "profunda y creciente preocupación" por las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán, aunque no incluye una denuncia ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde el caso se trata desde 2006.
El malestar de la junta se debe al reciente informe del director general del OIEA, Yukiya Amano, quien publicó la semana pasada acusaciones contra el programa nuclear iraní basadas en información recibida por los servicios de inteligencia de una decena de países.
Clinton remarcó que las potencias autoras del texto aprobado por el OIEA, el llamado "grupo 5+1" (los cinco miembros del Consejo de Seguridad más Alemania), siguen dispuestas a "dialogar" con Irán y respetan su derecho a tener "un programa nuclear con fines pacíficos".
La resolución de hoy es la undécima que el OIEA adopta contra Irán desde el inicio, en 2003, de las investigaciones de la ONU sobre el controvertido programa nuclear puesto en marcha por Teherán.
En la cumbre que los miembros del Foro de Cooperación Asia-Pacífico (APEC) celebraron el pasado fin de semana en Honolulu (EEUU), Obama intentó recabar el apoyo de Rusia y China para presionar a Irán en sendas reuniones bilaterales con sus homólogos de esos países.
EEUU se plantea la posibilidad de imponer nuevas sanciones a Irán después del reciente informe del director del OIEA, pero tanto Rusia como China han declarado su oposición y el presidente ruso, Dmitri Medvédev, incluso ha expresado dudas sobre la credibilidad de esa investigación.
El Oriente Medio, también llamado Medio Oriente (árabe: الشرق الأوسط Ash-sharq-l-awsat, hebreo: המזרח התיכון Mizraj-Ha-Tijon, persa: خاورمیانه Khāvarmiyāneh), designa a una región aproximadamente equivalente al Sudoeste de Asia. Sin embargo, en Europa también se utiliza la denominación Oriente Próximo para referirse a dicha región.
viernes, 18 de noviembre de 2011
jueves, 17 de noviembre de 2011
LA CALMA POLÍTICA KUWAITI SE QUIEBRA CON RUMORES DE CORRUPCIÓN.
Los casos de corrupción entre los diputados progubernamentales han roto la calma política en Kuwait. El emir del rico reino del Pérsico, el jeque Sabah al Ahmed al Sabah, ordenó ayer a la Guardia Nacional y al Ministerio del Interior tomar todas las medidas necesarias para mantener la seguridad, después de que la noche anterior opositores y manifestantes irrumpieran por la fuerza en la sede del Parlamento para exigir la renuncia del primer ministro y la disolución de la Cámara.
La noche del miércoles, además de desalojar a los manifestantes y legisladores del Parlamento, la policía impidió a porrazos el acceso de otro grupo a la residencia del primer ministro y sobrino del emir, el jeque Naser al Mohamed al Sabah.
Naser ha sido desde su llegada al poder en el 2006 blanco de las críticas de los opositores y ha dimitido ya en seis ocasiones.
Pese a que los asuntos clave están en manos de la familia gobernante, Kuwait tiene uno de los Parlamentos con más poderes de los legislativos de la región del Golfo. En este reino no se produjeron protestas inspiradas en la primavera árabe. El emir se encargó de amortiguar cualquier efecto contagio al entregar en enero mil dinares (2.600 euros) y cupones de comida a todos los kuwaitíes.
El ministro de Estado para Asuntos del Gabinete de Kuwait, Rudhane al Rudhane, anunció la baja de todos los ministros del estado petrolero del Golfo Pérsico. La intención es anticiparse a eventuales protestas populares.
“El gobierno kuwaití presentó su dimisión hoy (jueves) en una reunión extraordinaria”, declaró el ministro.
La dimisión se produce después de que un grupo de diputados solicitaran en el Parlamento audiencias del responsable de Energía, que se encarga también de la cartera de Información, Ahmed al Abdalá al Sabah, y el de Asuntos Exteriores, Mohamed al Sabah, todos miembros de la familia reinante.
Ayer, un diputado pidió que fuera interrogado el ministro de Asuntos Exteriores por negligencia en la administración del país y por no lograr mantener la unidad del pueblo, entre otras acusaciones.
La noche del miércoles, además de desalojar a los manifestantes y legisladores del Parlamento, la policía impidió a porrazos el acceso de otro grupo a la residencia del primer ministro y sobrino del emir, el jeque Naser al Mohamed al Sabah.
Naser ha sido desde su llegada al poder en el 2006 blanco de las críticas de los opositores y ha dimitido ya en seis ocasiones.
Pese a que los asuntos clave están en manos de la familia gobernante, Kuwait tiene uno de los Parlamentos con más poderes de los legislativos de la región del Golfo. En este reino no se produjeron protestas inspiradas en la primavera árabe. El emir se encargó de amortiguar cualquier efecto contagio al entregar en enero mil dinares (2.600 euros) y cupones de comida a todos los kuwaitíes.
El ministro de Estado para Asuntos del Gabinete de Kuwait, Rudhane al Rudhane, anunció la baja de todos los ministros del estado petrolero del Golfo Pérsico. La intención es anticiparse a eventuales protestas populares.
“El gobierno kuwaití presentó su dimisión hoy (jueves) en una reunión extraordinaria”, declaró el ministro.
La dimisión se produce después de que un grupo de diputados solicitaran en el Parlamento audiencias del responsable de Energía, que se encarga también de la cartera de Información, Ahmed al Abdalá al Sabah, y el de Asuntos Exteriores, Mohamed al Sabah, todos miembros de la familia reinante.
Ayer, un diputado pidió que fuera interrogado el ministro de Asuntos Exteriores por negligencia en la administración del país y por no lograr mantener la unidad del pueblo, entre otras acusaciones.
miércoles, 16 de noviembre de 2011
SIRIA TIENE TRES DÍAS DE PLAZO PARA DETENER REPRESIÓN.
La Liga Árabe dio este miércoles un plazo de tres días a Siria para poner fin a la represión del movimiento contra el régimen, amenazando con imponer "sanciones económicas" en caso contrario.
La organización panárabe "da tres días al gobierno sirio para detener la sangrienta represión" contra la población civil, "pero si Damasco no acepta cooperar con la Liga, se adoptarán sanciones económicas contra Siria", declaró tras una reunión del foro regional en Rabat el primer ministro y canciller de Qatar, Hamad ben Jasem.
Destacando que la paciencia de los países árabes se ha agotado, Ben Jasem añadió: "No quiero hablar de última oportunidad (para el régimen sirio) para que no piense que se trata de un ultimátum, pero estamos casi al final del camino".
Antes de la reunión, Turquía y la Liga Árabe pidieron "medidas urgentes para proteger a los civiles" de la represión del régimen, en un comunicado conjunto. Sin embargo, afirmaron que están "en contra de toda intervención extranjera en Siria".
La suspensión de Siria de la Liga Árabe decidida en esa reunión debía tomar efecto este miércoles, hasta que el régimen se plegara a un plan árabe de salida de crisis, que prevé el cese de la represión y la apertura de un diálogo con la oposición.
Damasco respondió arremetiendo contra el organismo y estimando que Siria estaba siendo objeto de un "complot".
En paralelo, las embajadas de Marruecos y de los Emiratos Árabes Unidos en Damasco fueron atacadas por manifestantes favorables al régimen sirio, que desde el pasado fin de semana han multiplicado los ataques contra las legaciones árabes en la capital.
Marruecos decidió llamar a consultas a su embajador en Damasco.
Sobre el terreno, el Ejército Libre Sirio, una fuerza opositora armada formada por soldados desertores, atacó el miércoles al alba un centro de los servicios de inteligencia cerca de Damasco.
"El Ejército Libre atacó con cohetes y granadas propulsadas por cohetes el cuartel general de los servicios de inteligencia situado a la entrada de Damasco", afirmaron en un comunicado los Comités de Coordinación Local (LCC). encargados de coordinar las manifestaciones contra el régimen de Al Asad.
El Ejército Libre Sirio anunció asimismo la creación de un consejo militar provisional para derrocar al régimen, proteger a la población y prevenir "la anarquía".
La organización panárabe "da tres días al gobierno sirio para detener la sangrienta represión" contra la población civil, "pero si Damasco no acepta cooperar con la Liga, se adoptarán sanciones económicas contra Siria", declaró tras una reunión del foro regional en Rabat el primer ministro y canciller de Qatar, Hamad ben Jasem.
Destacando que la paciencia de los países árabes se ha agotado, Ben Jasem añadió: "No quiero hablar de última oportunidad (para el régimen sirio) para que no piense que se trata de un ultimátum, pero estamos casi al final del camino".
Antes de la reunión, Turquía y la Liga Árabe pidieron "medidas urgentes para proteger a los civiles" de la represión del régimen, en un comunicado conjunto. Sin embargo, afirmaron que están "en contra de toda intervención extranjera en Siria".
La suspensión de Siria de la Liga Árabe decidida en esa reunión debía tomar efecto este miércoles, hasta que el régimen se plegara a un plan árabe de salida de crisis, que prevé el cese de la represión y la apertura de un diálogo con la oposición.
Damasco respondió arremetiendo contra el organismo y estimando que Siria estaba siendo objeto de un "complot".
En paralelo, las embajadas de Marruecos y de los Emiratos Árabes Unidos en Damasco fueron atacadas por manifestantes favorables al régimen sirio, que desde el pasado fin de semana han multiplicado los ataques contra las legaciones árabes en la capital.
Marruecos decidió llamar a consultas a su embajador en Damasco.
Sobre el terreno, el Ejército Libre Sirio, una fuerza opositora armada formada por soldados desertores, atacó el miércoles al alba un centro de los servicios de inteligencia cerca de Damasco.
"El Ejército Libre atacó con cohetes y granadas propulsadas por cohetes el cuartel general de los servicios de inteligencia situado a la entrada de Damasco", afirmaron en un comunicado los Comités de Coordinación Local (LCC). encargados de coordinar las manifestaciones contra el régimen de Al Asad.
El Ejército Libre Sirio anunció asimismo la creación de un consejo militar provisional para derrocar al régimen, proteger a la población y prevenir "la anarquía".
martes, 15 de noviembre de 2011
RUSIA NO ESTA EN VENTA!!!
La Liga Árabe abrió un ojo en primavera allanando con su actitud el camino para que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobase una intervención occidental contra Muamar el Gadafi. Con la revolución siria esta organización adormilada acaba, por fin, de despertar.
Hoy sus ministros de Asuntos Exteriores confirmarán en Rabat la suspensión del régimen de Bachar el Asad de su organización después de que incumpliese el acuerdo alcanzado con la Liga sobre liberación de presos de conciencia, retirada del Ejército de las ciudades, etcétera.
Esta organización panárabe ha despertado de su letargo gracias, sobre todo, a las monarquías del Golfo, con Qatar, la más rica, a la cabeza, mientras que Yemen, Irak, Líbano e incluso, en menor medida, Argelia, arrastran los pies. Aun así la Liga aprobó también un mecanismo de protección de los civiles sirios que será de muy difícil puesta en práctica.
Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Jordania ya secundaron a la OTAN en su acoso a Gadafi. Las seis monarquías del Golfo rechazaron ayer por su cuenta la pretensión de El Asad de celebrar una cumbre árabe.
Las Monarquías del Golfo descartaron este martes la posibilidad de hacer una nueva cumbre de la Liga Árabe (LA) relacionada con Siria, luego de que Damasco pidiera al bloque que se realizara una reunión para discutir sobre su suspensión del organismo.
La Liga toma ahora la delantera. Empieza a coordinarse con Turquía cuyo ministro de Exteriores, Ahmat Davutoglu, tachó ayer en Rabat de "justa" la suspensión de Siria de la organización. Ankara anunció además su primera sanción -la suspensión de la exploración petrolera conjunta- contra el régimen. Este está, según el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, "al borde del precipicio".
La Unión Europea (UE) también le dio un empujón hacia el abismo. Adoptó, el lunes, la séptima serie de sanciones dirigidas contra otros 18 jerarcas del régimen y que incluye además la congelación de préstamos.
Los otros dos son China y Rusia que en octubre vetaron, en el Consejo de Seguridad de la ONU, una resolución apadrinada por cuatro capitales occidentales y que solo amenazaba con sanciones a Siria.
Pekín se ha alineado desde el lunes con la Liga Árabe, pero Moscú calificó, en cambio, de "incorrecta" su actuación. Rusia y Siria están unidas por un tratado de defensa y una vieja amistad que se remonta a los tiempos de la URSS.
Tambien Obama busca el apoyo de Rusia en contra de La República Islámica de Irán.
Señores... RUSIA NO ESTA EN VENTA!!!
Hoy sus ministros de Asuntos Exteriores confirmarán en Rabat la suspensión del régimen de Bachar el Asad de su organización después de que incumpliese el acuerdo alcanzado con la Liga sobre liberación de presos de conciencia, retirada del Ejército de las ciudades, etcétera.
Esta organización panárabe ha despertado de su letargo gracias, sobre todo, a las monarquías del Golfo, con Qatar, la más rica, a la cabeza, mientras que Yemen, Irak, Líbano e incluso, en menor medida, Argelia, arrastran los pies. Aun así la Liga aprobó también un mecanismo de protección de los civiles sirios que será de muy difícil puesta en práctica.
Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Jordania ya secundaron a la OTAN en su acoso a Gadafi. Las seis monarquías del Golfo rechazaron ayer por su cuenta la pretensión de El Asad de celebrar una cumbre árabe.
Las Monarquías del Golfo descartaron este martes la posibilidad de hacer una nueva cumbre de la Liga Árabe (LA) relacionada con Siria, luego de que Damasco pidiera al bloque que se realizara una reunión para discutir sobre su suspensión del organismo.
La Liga toma ahora la delantera. Empieza a coordinarse con Turquía cuyo ministro de Exteriores, Ahmat Davutoglu, tachó ayer en Rabat de "justa" la suspensión de Siria de la organización. Ankara anunció además su primera sanción -la suspensión de la exploración petrolera conjunta- contra el régimen. Este está, según el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, "al borde del precipicio".
La Unión Europea (UE) también le dio un empujón hacia el abismo. Adoptó, el lunes, la séptima serie de sanciones dirigidas contra otros 18 jerarcas del régimen y que incluye además la congelación de préstamos.
Los otros dos son China y Rusia que en octubre vetaron, en el Consejo de Seguridad de la ONU, una resolución apadrinada por cuatro capitales occidentales y que solo amenazaba con sanciones a Siria.
Pekín se ha alineado desde el lunes con la Liga Árabe, pero Moscú calificó, en cambio, de "incorrecta" su actuación. Rusia y Siria están unidas por un tratado de defensa y una vieja amistad que se remonta a los tiempos de la URSS.
Tambien Obama busca el apoyo de Rusia en contra de La República Islámica de Irán.
Señores... RUSIA NO ESTA EN VENTA!!!
lunes, 14 de noviembre de 2011
JORDANIA PIDE RENUNCIAR A BASHAR AL ASAD.
El rey Abdalá II de Jordania fue el primer dirigente árabe en pedir al presidente Bashar al Asad que deje el poder en Siria en donde unos 40 civiles y miembros de las fuerzas sirias murieron, mientras que Damasco aseguró que el régimen "no se doblegará" pese a la decisión de la Liga Árabe de suspenderlo.
"No creo que el sistema lo permita, o sea que si a Asad le interesara su país, dejaría el poder, pero también crearía las condiciones necesarias para iniciar una nueva fase en la vida política siria", recalcó.
En tanto, en el terreno, 16 civiles y al menos 19 miembros de las fuerzas del régimen murieron hoy en la región de Deraa, en el sur de Siria, anunció el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).
Según esta ONG, con sede en Gran Bretaña, los civiles murieron por disparos de las fuerzas de seguridad, mientras que los miembros del ejército regular murieron en enfrentamientos con presuntos desertores.
Otros 2 civiles murieron "en un tiroteo en Jobar" en la ciudad sitiada de Homs (centro), según esta ONG.
Al menos 30 personas murieron este lunes en varias zonas de Siria, la mitad en la provincia de Deraa (sur), en una nueva jornada de represión del régimen, informaron grupos de oposición.
Al menos 30 personas murieron en varias zonas de Siria, en una nueva jornada de represión del régimen contra los opositores.
Según la plataforma opositora Comités de Coordinación Local, 15 personas perdieron la vida en Deraa, una de ellas alcanzada, al parecer, por disparos del Ejército en un puesto de control situado en el sur de la localidad de Enjel.
Además, diez personas perdieron la vida en la provincia de Homs (centro) y otras cinco en la zona de Idleb, en el norte del país, agregó la fuente sin ofrecer otros detalles.
Por su parte, el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos subrayó que la violencia se intensificó en la ciudad de Jarba Gazala, también en Deraa, donde choques entre el Ejército sirio y un grupo de hombres armados –supuestamente desertores– causaron la muerte de cuatro soldados y la destrucción de cinco tanques.
La violencia no ha disminuido en las últimas semanas pese a que el pasado 2 de noviembre Damasco aceptó poner en marcha una iniciativa de la Liga Árabe para poner fin a la crisis.
"No creo que el sistema lo permita, o sea que si a Asad le interesara su país, dejaría el poder, pero también crearía las condiciones necesarias para iniciar una nueva fase en la vida política siria", recalcó.
En tanto, en el terreno, 16 civiles y al menos 19 miembros de las fuerzas del régimen murieron hoy en la región de Deraa, en el sur de Siria, anunció el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).
Según esta ONG, con sede en Gran Bretaña, los civiles murieron por disparos de las fuerzas de seguridad, mientras que los miembros del ejército regular murieron en enfrentamientos con presuntos desertores.
Otros 2 civiles murieron "en un tiroteo en Jobar" en la ciudad sitiada de Homs (centro), según esta ONG.
Al menos 30 personas murieron este lunes en varias zonas de Siria, la mitad en la provincia de Deraa (sur), en una nueva jornada de represión del régimen, informaron grupos de oposición.
Al menos 30 personas murieron en varias zonas de Siria, en una nueva jornada de represión del régimen contra los opositores.
Según la plataforma opositora Comités de Coordinación Local, 15 personas perdieron la vida en Deraa, una de ellas alcanzada, al parecer, por disparos del Ejército en un puesto de control situado en el sur de la localidad de Enjel.
Además, diez personas perdieron la vida en la provincia de Homs (centro) y otras cinco en la zona de Idleb, en el norte del país, agregó la fuente sin ofrecer otros detalles.
Por su parte, el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos subrayó que la violencia se intensificó en la ciudad de Jarba Gazala, también en Deraa, donde choques entre el Ejército sirio y un grupo de hombres armados –supuestamente desertores– causaron la muerte de cuatro soldados y la destrucción de cinco tanques.
La violencia no ha disminuido en las últimas semanas pese a que el pasado 2 de noviembre Damasco aceptó poner en marcha una iniciativa de la Liga Árabe para poner fin a la crisis.
domingo, 13 de noviembre de 2011
DE DONDE NACE LA IMPUNIDAD DEL REGIMEN SIONISTA ISRAELI.
Cuando hablamos de Israel, hablamos antes que nada de un diseño estratégico de poder mundial que lo protege, interactivo y totalizado, que se concreta mediante una red infinita de asociaciones y vasos comunicantes entre el capital financiero, industrial y de servicios que convierte a los países y gobiernos en gerencias de enclave.
El lobby sionista que sostiene y legitima la existencia de Israel, no es un Estado en el lejano Medio Oriente, sino un sistema de poder económico planetario (el sistema capitalista) de bancos y corporaciones trasnacionales con judíos dominando la mayoría de los paquetes accionarios o hegemonizando las decisiones gerenciales desde puestos directrices y ejecutivos.
Quien se tome el trabajo de investigar el nombre de los integrantes de los directorios o de los accionistas de la grandes corporaciones y bancos transnacionales estadounidenses y europeos que controlan desde el comercio exterior e interior hasta los sistemas económico productivos de los países, tanto centrales como "subdesarrollados" o "emergentes", podrá fácilmente comprobar que (en una abrumante mayoría) son de origen judío.
Megacorporaciones del capitalismo sin fronteras como Wal-Mart Stores, Walt Disney, Microsoft, Pfizer Inc, General Motors, Hewlett Packard, Home Depot, Honeywell, IBM, Intel Corporation, Johnson & Johnson, JP Morgan Chase, American International Group, American Express, AT & T, Boeing Co (armamentista), Caterpillar, Citigroup, Coca Cola, Dupont, Exxon Mobil (petrolera), General Electric, McDonalds, Merck & Co, Procter & Gamble, United Technologies, Verizon, son controladas y/o gerenciados por capitales y personas de origen judío.
Este capitalismo transnacional "sin fronteras" del lobby sionista que sostiene al Estado de Israel se asienta en dos pilares fundamentales: la especulación financiera informatizada (con asiento territorial en Wall Street ) y la tecnología militar-industrial de última generación (cuya expresión máxima de desarrollo se concentra en el Complejo Militar Industrial de EEUU).
El lobby sionista internacional, sobre el cual se asientan los pilares existenciales del Estado de Israel, controla desde gobiernos, ejércitos, policías, estructuras económico-productivas, sistemas financieros, sistemas políticos, estructuras tecnológicas y científicas, estructuras socio-culturales, estructuras mediáticas internacionales, hasta el poder de policía mundial asentado sobre los arsenales nucleares, los complejos militares industriales y los aparatos de despliegue militar de EEUU y de las potencias centrales.
A ese poder, y no al Estado de Israel, es al que temen los presidentes, políticos, periodistas e intelectuales que callan o deforman a diario los genocidios de Israel en Medio Oriente temerosos de quedar sepultados de por vida bajo la lápida del "antisemitismo".
El Estado judío, más allá de su incidencia como Nación, es el símbolo más representativo de un poder mundial controlado en sus resortes decisivos por grupos minoritarios de origen judío, y conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.
Como definición, el lobby pro-israelí es una gigantesca maquinaria de presión económica y política que opera simultáneamente en todos los estamentos del poder institucional estadounidense: Casa Blanca, Congreso, Pentágono, Departamento de Estado, CIA y agencias de la comunidad de inteligencia, entre los mas importantes.
Por medio de la utilización política de su poder financiero, de su estratégica posición en los centros de decisión, los grupos financieros del lobby ejercen influencia decisiva en la política interna y externa de EEUU, la primera potencia imperial, además de su papel dominante en la financiación de los partidos políticos, de los candidatos presidenciales y de los congresistas.
A nivel imperial, el poder financiero del lobby se expresa principalmente por medio de la Reserva Federal de EEUU, un organismo clave para la concentración y reproducción del capital especulativo a nivel planetario.
El corazón del lobby sionista estadounidense es el poderoso sector financiero de Wall Street que tiene directa implicancia y participación en el nombramiento de funcionarios claves del gobierno de EEUU y de los órganos de control de política monetaria e instituciones crediticias (nacional e internacional) con sede en Washington y Nueva York.
A este fenómeno de "poder capitalista mundial" judío, y no a Israel, es lo que temen los presidentes, políticos, periodistas, e intelectuales que evitan puntillosamente condenar o nombrar los periódicos genocidios militares de Israel en Gaza, repitiendo lo que ya hicieron durante la masacre israelí en Libano en el 2006.
La gran complicidad internacional con las masacres periódicas israelíes no se gestan por miedo al Estado de Israel sino por miedo a lo que representa el Estado de Israel.
No se trata de Israel, un Estado sionista más, sino del "Gran Israel", la patria del judaísmo mundial (con territorio robado a los palestinos), de la cual todos los judíos del mundo se sienten sus hijos pródigos desperdigados por el mundo.
No se trata de Israel, sino de las poderosas organizaciones y comunidades judías mundiales que apoyaron en bloque el genocidio militar de Israel en Gaza, que utilizan su poder y "escala de prestigio" (construida mediante su victimización histórica con el Holocausto) para convertir en un leproso social al que se atreva criticar o a levantar la voz contra el exterminio militar israelí en Gaza.
Los gobiernos del mundo capitalista, los periodistas, intelectuales, organizaciones sindicales y sociales no le temen a Israel, sino a su lapidación social como "antisemita" (mote que se le otorga al que enfrenta y/o denuncia al sionismo judío).
No le temen al Estado de Israel, sino a los hijos de Israel camuflados en los grandes centros de decisión del poder mundial, sobre todo económicos-financieros y mediático-culturales.
Si bien hay un grupo de intelectuales y de militantes judíos de izquierda (entre ellos Chomsky y Gelman, entre otros) que condenaron y protestaron contra el genocidio israelí en Gaza, la mayoría abrumante de las comunidades y organizaciones judías a escala planetaria apoyaron explícitamente la masacre de civiles en Gaza argumentando que se trataba de una "guerra contra el terrorismo".
A pesar de que Israel no invadió ni perpetró un genocidio militar en Gaza con la religión judía, sino con aviones F-16, misiles, bombas de racimo, helicópteros Apache, tanques, artillería pesada, barcos, sistemas informatizados, y una estrategia y un plan de exterminio militar en gran escala, quien cuestione esa masacre es condenado por "antisemita" por el poder judío mundial distribuido por el mundo.
A pesar de que el lobby judío sionista que controla Israel, tanto como la Casa Blanca, el Tesoro y la Reserva Federal de EEUU no reza en las sinagogas sino en la Catedral de Wall Street, el que lo critique es tildado de inmediato como "antisemita" o "nazi" por las estructuras mediáticas y culturales controlados por el poder judío mundial.
El lobby sionista que protege al Estado de Israel (por "derecha" y por "izquierda) esta conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.
Y el lobby judío de "derecha" de los republicanos conservadores seguirá sucediendo al lobby judío "de izquierda" de los demócratas liberales en una continuidad estratégica de las mismas líneas rectoras del Imperio sionista mundial.
Y las masacres del Estado de Israel seguirán, como hasta ahora, impunes y protegidas por las estructuras del sistema de poder mundial sionista capitalista que lo considera como su "patria territorial".
El lobby sionista que sostiene y legitima la existencia de Israel, no es un Estado en el lejano Medio Oriente, sino un sistema de poder económico planetario (el sistema capitalista) de bancos y corporaciones trasnacionales con judíos dominando la mayoría de los paquetes accionarios o hegemonizando las decisiones gerenciales desde puestos directrices y ejecutivos.
Quien se tome el trabajo de investigar el nombre de los integrantes de los directorios o de los accionistas de la grandes corporaciones y bancos transnacionales estadounidenses y europeos que controlan desde el comercio exterior e interior hasta los sistemas económico productivos de los países, tanto centrales como "subdesarrollados" o "emergentes", podrá fácilmente comprobar que (en una abrumante mayoría) son de origen judío.
Megacorporaciones del capitalismo sin fronteras como Wal-Mart Stores, Walt Disney, Microsoft, Pfizer Inc, General Motors, Hewlett Packard, Home Depot, Honeywell, IBM, Intel Corporation, Johnson & Johnson, JP Morgan Chase, American International Group, American Express, AT & T, Boeing Co (armamentista), Caterpillar, Citigroup, Coca Cola, Dupont, Exxon Mobil (petrolera), General Electric, McDonalds, Merck & Co, Procter & Gamble, United Technologies, Verizon, son controladas y/o gerenciados por capitales y personas de origen judío.
Este capitalismo transnacional "sin fronteras" del lobby sionista que sostiene al Estado de Israel se asienta en dos pilares fundamentales: la especulación financiera informatizada (con asiento territorial en Wall Street ) y la tecnología militar-industrial de última generación (cuya expresión máxima de desarrollo se concentra en el Complejo Militar Industrial de EEUU).
El lobby sionista internacional, sobre el cual se asientan los pilares existenciales del Estado de Israel, controla desde gobiernos, ejércitos, policías, estructuras económico-productivas, sistemas financieros, sistemas políticos, estructuras tecnológicas y científicas, estructuras socio-culturales, estructuras mediáticas internacionales, hasta el poder de policía mundial asentado sobre los arsenales nucleares, los complejos militares industriales y los aparatos de despliegue militar de EEUU y de las potencias centrales.
A ese poder, y no al Estado de Israel, es al que temen los presidentes, políticos, periodistas e intelectuales que callan o deforman a diario los genocidios de Israel en Medio Oriente temerosos de quedar sepultados de por vida bajo la lápida del "antisemitismo".
El Estado judío, más allá de su incidencia como Nación, es el símbolo más representativo de un poder mundial controlado en sus resortes decisivos por grupos minoritarios de origen judío, y conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.
Como definición, el lobby pro-israelí es una gigantesca maquinaria de presión económica y política que opera simultáneamente en todos los estamentos del poder institucional estadounidense: Casa Blanca, Congreso, Pentágono, Departamento de Estado, CIA y agencias de la comunidad de inteligencia, entre los mas importantes.
Por medio de la utilización política de su poder financiero, de su estratégica posición en los centros de decisión, los grupos financieros del lobby ejercen influencia decisiva en la política interna y externa de EEUU, la primera potencia imperial, además de su papel dominante en la financiación de los partidos políticos, de los candidatos presidenciales y de los congresistas.
A nivel imperial, el poder financiero del lobby se expresa principalmente por medio de la Reserva Federal de EEUU, un organismo clave para la concentración y reproducción del capital especulativo a nivel planetario.
El corazón del lobby sionista estadounidense es el poderoso sector financiero de Wall Street que tiene directa implicancia y participación en el nombramiento de funcionarios claves del gobierno de EEUU y de los órganos de control de política monetaria e instituciones crediticias (nacional e internacional) con sede en Washington y Nueva York.
A este fenómeno de "poder capitalista mundial" judío, y no a Israel, es lo que temen los presidentes, políticos, periodistas, e intelectuales que evitan puntillosamente condenar o nombrar los periódicos genocidios militares de Israel en Gaza, repitiendo lo que ya hicieron durante la masacre israelí en Libano en el 2006.
La gran complicidad internacional con las masacres periódicas israelíes no se gestan por miedo al Estado de Israel sino por miedo a lo que representa el Estado de Israel.
No se trata de Israel, un Estado sionista más, sino del "Gran Israel", la patria del judaísmo mundial (con territorio robado a los palestinos), de la cual todos los judíos del mundo se sienten sus hijos pródigos desperdigados por el mundo.
No se trata de Israel, sino de las poderosas organizaciones y comunidades judías mundiales que apoyaron en bloque el genocidio militar de Israel en Gaza, que utilizan su poder y "escala de prestigio" (construida mediante su victimización histórica con el Holocausto) para convertir en un leproso social al que se atreva criticar o a levantar la voz contra el exterminio militar israelí en Gaza.
Los gobiernos del mundo capitalista, los periodistas, intelectuales, organizaciones sindicales y sociales no le temen a Israel, sino a su lapidación social como "antisemita" (mote que se le otorga al que enfrenta y/o denuncia al sionismo judío).
No le temen al Estado de Israel, sino a los hijos de Israel camuflados en los grandes centros de decisión del poder mundial, sobre todo económicos-financieros y mediático-culturales.
Si bien hay un grupo de intelectuales y de militantes judíos de izquierda (entre ellos Chomsky y Gelman, entre otros) que condenaron y protestaron contra el genocidio israelí en Gaza, la mayoría abrumante de las comunidades y organizaciones judías a escala planetaria apoyaron explícitamente la masacre de civiles en Gaza argumentando que se trataba de una "guerra contra el terrorismo".
A pesar de que Israel no invadió ni perpetró un genocidio militar en Gaza con la religión judía, sino con aviones F-16, misiles, bombas de racimo, helicópteros Apache, tanques, artillería pesada, barcos, sistemas informatizados, y una estrategia y un plan de exterminio militar en gran escala, quien cuestione esa masacre es condenado por "antisemita" por el poder judío mundial distribuido por el mundo.
A pesar de que el lobby judío sionista que controla Israel, tanto como la Casa Blanca, el Tesoro y la Reserva Federal de EEUU no reza en las sinagogas sino en la Catedral de Wall Street, el que lo critique es tildado de inmediato como "antisemita" o "nazi" por las estructuras mediáticas y culturales controlados por el poder judío mundial.
El lobby sionista que protege al Estado de Israel (por "derecha" y por "izquierda) esta conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.
Y el lobby judío de "derecha" de los republicanos conservadores seguirá sucediendo al lobby judío "de izquierda" de los demócratas liberales en una continuidad estratégica de las mismas líneas rectoras del Imperio sionista mundial.
Y las masacres del Estado de Israel seguirán, como hasta ahora, impunes y protegidas por las estructuras del sistema de poder mundial sionista capitalista que lo considera como su "patria territorial".
sábado, 12 de noviembre de 2011
LA LIGA ÁRABE SUSPENDE A SIRIA POR LA TERRIBLE REPRESIÓN.
La Liga Árabe decidió hoy suspender la participación de Siria en las actividades de la organización, durante una reunión extraordinaria en El Cairo de los ministros de Asuntos Exteriores árabes. Por su parte, el representante sirio ante la Liga Árabe, Yusef Ahmed, aseguró hoy que esta decisión es "ilegal e infringe su estatuto y reglamento interno". Ahmed denunció que la organización panárabe está sometida a EE.UU. y Occidente.
Con la suspensión de Siria de "todas las organizaciones dependientes de la Liga Árabe", como estipula la resolución adoptada en la reunión, se cumple con una de las principales demandas de la oposición al régimen del presidente sirio, Bachar al Asad.
Al Zani, que es el presidente de turno del Consejo de la Liga Árabe ha acordado la retirada de los embajadores árabes de Siria, aunque señaló que esa es una decisión soberana de cada país.
Esta resolución, que estará en vigor hasta que Damasco cumpla con el plan árabe, fue aprobada por 19 de los 22 miembros de la Liga Árabe, con el voto en contra del Líbano y Yemen y la abstención de Irak.
Antes del inicio de la reunión, fuentes diplomáticas indicaron que los países del Golfo Pérsico apoyaban la suspensión de Damasco, mientras que Argelia, Yemen, Líbano e Irak se oponían a ello.
Con la suspensión de Siria de "todas las organizaciones dependientes de la Liga Árabe", como estipula la resolución adoptada en la reunión, se cumple con una de las principales demandas de la oposición al régimen del presidente sirio, Bachar al Asad.
Al Zani, que es el presidente de turno del Consejo de la Liga Árabe ha acordado la retirada de los embajadores árabes de Siria, aunque señaló que esa es una decisión soberana de cada país.
Esta resolución, que estará en vigor hasta que Damasco cumpla con el plan árabe, fue aprobada por 19 de los 22 miembros de la Liga Árabe, con el voto en contra del Líbano y Yemen y la abstención de Irak.
Antes del inicio de la reunión, fuentes diplomáticas indicaron que los países del Golfo Pérsico apoyaban la suspensión de Damasco, mientras que Argelia, Yemen, Líbano e Irak se oponían a ello.
miércoles, 9 de noviembre de 2011
OIEA TITERE DE EEUU E ISRAEL
El gobierno de Irán consideró “desbalanceado y motivado políticamente” un informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) presentado este martes en Viena por su director general Yukiya Amano. El documento acusa a Irán de estar trabajando para desarrollar un diseño de bomba nuclear.
Irán vuelve a estar en el punto de mira. Las dudas de la comunidad internacional sobre el programa nuclear de la república islámica se han disparado tras el último informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y los rumores sobre posibles ataques quirúrgicos vuelven a estar sobre la mesa. La amenaza del uso de la fuerza como último recurso para frenar la carrera nuclear iraní no es nueva y por ello, desde Teherán, el presidente Ahmadineyad se mostró firme y aseguró que «no retrocederemos una pizca» porque considera la energía nuclear con fines pacíficos un derecho de su pueblo. Mientras los científicos siguen con su trabajo en las distintas plantas del país, el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, destacó que «las fuerzas de seguridad están totalmente listas para el combate y darán una respuesta aplastante». La república islámica ha demostrado disponer de misiles capaces de alcanzar Israel, así como las bases americanas presentes en toda la zona, pero desde la Comisión de Seguridad del Parlamento islámico matizaron que, además, «los militares iraníes lucharán con los soldados sionistas en las calles de Tel Aviv y les echarán del suelo palestino».
El informe del OIEA ha logrado lo que parecía increíble en los últimos meses consiguiendo unir a la cúpula del régimen iraní, absolutamente dividida por las discrepancias políticas entre los seguidores de Mahmoud Ahmadineyad, a las puertas de una moción de censura, y el «líder supremo», Alí Jamenei.
Tanto el guía espiritual iraní Alí Jamenei como el presidente de la República Mahmud Ahmadinejad insisten que tal objetivo está ausente de sus planes y es contrario a las creencias islámicas. Ambos aseguran que el uranio enriquecido tiene como destino alimentar sus generadores nucleares de electricidad y enriquecer isótopos con propósitos médicos, y reivindican el derecho del país a continuar las investigaciones en esa esfera, que desarrollan con personal y tecnología iraní.
El 3 de septiembre, el gobierno de Irán llamó a un desarme nuclear total en el mundo para que se acate la voluntad de la amplia mayoría de la comunidad internacional en ese asunto, mientras que el representante iraní Alí Asghar Soltanieh instó a la OIEA a investigar la actividad nuclear de Washington. Teherán es signataria del Tratado de No Proliferación Nuclear y, por lo mismo, opina que el desarme atómico debe situarse en las prioridades de la agenda internacional, además de prohibirse todas las pruebas nucleares.
Ahmadinejad señaló que la administración de Barack Obama “acusa con arrogancia a Irán de producir bombas nucleares mientras posee más de cinco mil artefactos atómicos”, lo cual “demuestra la falta de compromiso de Estados Unidos con el desarme nuclear”. Tras calificar al director general del OIEA como “títere” de la Casa Blanca”, Ahmadinejad lo emplazó a brindar información veraz y a actuar con independencia sobre las actividades nucleares de Estados Unidos, también firmante del Tratado de No Proliferación.
Según Ahmadinejad, la nación norteña destinó un monto adicional de 81 mil millones de dólares para modernizar sus bombas atómicas, mientras el presupuesto anual de Irán para investigaciones nucleares es de 250 millones de dólares.
Irán vuelve a estar en el punto de mira. Las dudas de la comunidad internacional sobre el programa nuclear de la república islámica se han disparado tras el último informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y los rumores sobre posibles ataques quirúrgicos vuelven a estar sobre la mesa. La amenaza del uso de la fuerza como último recurso para frenar la carrera nuclear iraní no es nueva y por ello, desde Teherán, el presidente Ahmadineyad se mostró firme y aseguró que «no retrocederemos una pizca» porque considera la energía nuclear con fines pacíficos un derecho de su pueblo. Mientras los científicos siguen con su trabajo en las distintas plantas del país, el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, destacó que «las fuerzas de seguridad están totalmente listas para el combate y darán una respuesta aplastante». La república islámica ha demostrado disponer de misiles capaces de alcanzar Israel, así como las bases americanas presentes en toda la zona, pero desde la Comisión de Seguridad del Parlamento islámico matizaron que, además, «los militares iraníes lucharán con los soldados sionistas en las calles de Tel Aviv y les echarán del suelo palestino».
El informe del OIEA ha logrado lo que parecía increíble en los últimos meses consiguiendo unir a la cúpula del régimen iraní, absolutamente dividida por las discrepancias políticas entre los seguidores de Mahmoud Ahmadineyad, a las puertas de una moción de censura, y el «líder supremo», Alí Jamenei.
Tanto el guía espiritual iraní Alí Jamenei como el presidente de la República Mahmud Ahmadinejad insisten que tal objetivo está ausente de sus planes y es contrario a las creencias islámicas. Ambos aseguran que el uranio enriquecido tiene como destino alimentar sus generadores nucleares de electricidad y enriquecer isótopos con propósitos médicos, y reivindican el derecho del país a continuar las investigaciones en esa esfera, que desarrollan con personal y tecnología iraní.
El 3 de septiembre, el gobierno de Irán llamó a un desarme nuclear total en el mundo para que se acate la voluntad de la amplia mayoría de la comunidad internacional en ese asunto, mientras que el representante iraní Alí Asghar Soltanieh instó a la OIEA a investigar la actividad nuclear de Washington. Teherán es signataria del Tratado de No Proliferación Nuclear y, por lo mismo, opina que el desarme atómico debe situarse en las prioridades de la agenda internacional, además de prohibirse todas las pruebas nucleares.
Ahmadinejad señaló que la administración de Barack Obama “acusa con arrogancia a Irán de producir bombas nucleares mientras posee más de cinco mil artefactos atómicos”, lo cual “demuestra la falta de compromiso de Estados Unidos con el desarme nuclear”. Tras calificar al director general del OIEA como “títere” de la Casa Blanca”, Ahmadinejad lo emplazó a brindar información veraz y a actuar con independencia sobre las actividades nucleares de Estados Unidos, también firmante del Tratado de No Proliferación.
Según Ahmadinejad, la nación norteña destinó un monto adicional de 81 mil millones de dólares para modernizar sus bombas atómicas, mientras el presupuesto anual de Irán para investigaciones nucleares es de 250 millones de dólares.
martes, 8 de noviembre de 2011
BIOGRAFIAS: BASHAR AL-ASSAD
Presidente de la República Siria
Duración del mandato: 17 de Julio de 2000 - En funciones
Nacimiento: Damasco, provincia de Damasco (Dimashq), 11 de Septiembre de 1965
Partido político: Baaz
Profesión: Médico oftalmólogo
Un suceso fortuito, la pérdida en accidente de su hermano mayor, convirtió en 1994 al joven oftalmólogo asentado en Londres que entonces era Bashar al-Assad en el delfín de su padre, Hafez al-Assad, tras cuya muerte en 2000 fue elegido, con 34 años, presidente de Siria. Protagonista de la primera sucesión dinástica en una república árabe, Bashar llegó al poder con una aureola de reformista benigno amigo de las nuevas tecnologías y capaz de poner un rostro humano al régimen intensamente dictatorial heredado del padre, bajo cuyo puño de hierro arraigaron en Siria la hegemonía del partido Baaz (socialista, nacionalista árabe y secular) y el Estado policíaco. Sin embargo, las esperanzas de apertura democrática, alentadas por unas amnistías parciales de presos políticos y un ensayo de libertad de expresión que fue conocido como la Primavera de Damasco, no tardaron en desvanecerse, mientras que la liberalización de la débil economía, de lo más cautelosa, tampoco trajo bienestar material a la población.
Si el supuesto reformador de Siria inauguró su férula bajo la mirada vigilante de la vieja guardia baazista, sin duda pasó el examen. Assad, refrendado sin oposición en el cargo en 2007, confirmó y aún reforzó el vasto aparato de la seguridad interna, donde se solapan la solidaridad sectaria de la minoría islámica alauí y el puro exclusivismo del clan familiar del presidente. De puertas al exterior, navegó por las aguas tormentosas surgidas de la colisión entre los intereses estratégicos tradicionales de Siria en la región y el escenario abierto por el 11-S. Su vehemente rechazo a la guerra de Irak y su disentimiento sobre el concepto de terrorismo le pusieron en el punto de mira de Estados Unidos, que en 2004 sancionó a Siria por, entre otras acusaciones, no impedir el paso de combatientes al país ocupado y dar soporte a los grupos radicales palestinos y al Hezbollah libanés. La última imputación fundamentó las amenazas particulares de Israel, al que el dirigente sirio fue incapaz de arrancar negociaciones de paz ligadas a la devolución de los Altos del Golán.
El asesinato en 2005 del ex primer ministro libanés Rafiq Hariri obligó al acosado Assad a completar la retirada militar, ya iniciada en 2001, y a reducir drásticamente la injerencia política de Siria en el país vecino, poniendo fin a una tutela que se remontaba a 1976. No por ello cesó la intensa presión exterior al Gobierno de Damasco, convertido en el principal sospechoso del execrable crimen, al tiempo que el señalado defendía su inocencia y su compromiso en la lucha contra Al Qaeda, que también atentaba en Siria. A partir de 2007, empero, Assad se las arregló para salir de su acorralamiento internacional. Los éxitos militares y políticos de Hezbollah en Líbano afianzaron el statu quo prosirio del país de los cedros, mientras que la pacificación de Irak empujó a Estados Unidos a reanudar el diálogo bilateral. La interlocución con Turquía, la UE, Francia y Arabia Saudí se hizo compatible con la alianza estratégica con el Irán shií. Incluso el Tribunal Especial de la ONU para Líbano se inclinó por exonerar a Siria del asesinato de Hariri (achacable ahora a Hezbollah).
Al comenzar 2011, Assad seguía enfrascado en el proceso de rehabilitación diplomática cuando las revueltas de la dignidad empezaron a sucederse en el mundo árabe. El dirigente, que venía reconociendo el escaso fuelle de las reformas internas pero justificaba las inercias en aras de la "seguridad", aludió al inicio de una "nueva era" en la región, aunque se jactó de que su país sería inmune a los disturbios. Sus gobernados, sedientos de derechos y libertad, venciendo un miedo de décadas, se encargaron de refutarle de manera espectacular y dramática. A mediados de marzo, la ciudad de Deraa fue la cuna de un estallido de ira popular sin precedentes contra esta engañosa "dictadura sin dictador" a la que Assad, despojándose definitivamente de su máscara de civilidad, no dudó en responder con una represión brutal y despiadada, digna de su implacable padre. En este sentido, ni el cambio de Gobierno, ni el levantamiento del estado de emergencia vigente desde 1963, ni las apresuradas y vacías promesas de mejoras surtieron el menor efecto.
Desde entonces, Internet, la misma herramienta que él introdujo con aires modernizadores, ha filtrado al exterior las imágenes borrosas de una dinámica de acción-represión-acción en la que el Ejército, la Policía y las fuerzas paramilitares disparan, bombardean, asedian y apresan a muchedumbres que, con determinación suicida, salen a manifestarse una y otra vez. Deraa, Latakia, Homs, Hama, Baniyas, Tafas, Tel Kalaj y la propia Damasco son el escenario casi diario de unas masacres que hasta el momento (últimos de mayo) acumulan el millar de muertos y a las que la comunidad internacional asiste con una frialdad que contrasta con la implicación en la guerra civil de Libia. Las timoratas sanciones occidentales no disuaden a Assad de obstinarse en el baño de sangre. La fortaleza de su maquinaria represiva, engrasada por la lealtad de unos cuerpos de seguridad nutridos y bien pertrechados, parece jugar a favor de la continuidad del régimen, que no muestra indicios de fractura, aunque sí hay noticias confusas de disensiones entre unidades militares y de emboscadas de opositores armados. Assad ha dejado claro que no está dispuesto a sufrir los destinos del tunecino Ben Alí y el egipcio Mubarak, y que intentará aplastar a cualquier precio lo que según él no es más que una insurrección jihadista.
Duración del mandato: 17 de Julio de 2000 - En funciones
Nacimiento: Damasco, provincia de Damasco (Dimashq), 11 de Septiembre de 1965
Partido político: Baaz
Profesión: Médico oftalmólogo
Un suceso fortuito, la pérdida en accidente de su hermano mayor, convirtió en 1994 al joven oftalmólogo asentado en Londres que entonces era Bashar al-Assad en el delfín de su padre, Hafez al-Assad, tras cuya muerte en 2000 fue elegido, con 34 años, presidente de Siria. Protagonista de la primera sucesión dinástica en una república árabe, Bashar llegó al poder con una aureola de reformista benigno amigo de las nuevas tecnologías y capaz de poner un rostro humano al régimen intensamente dictatorial heredado del padre, bajo cuyo puño de hierro arraigaron en Siria la hegemonía del partido Baaz (socialista, nacionalista árabe y secular) y el Estado policíaco. Sin embargo, las esperanzas de apertura democrática, alentadas por unas amnistías parciales de presos políticos y un ensayo de libertad de expresión que fue conocido como la Primavera de Damasco, no tardaron en desvanecerse, mientras que la liberalización de la débil economía, de lo más cautelosa, tampoco trajo bienestar material a la población.
Si el supuesto reformador de Siria inauguró su férula bajo la mirada vigilante de la vieja guardia baazista, sin duda pasó el examen. Assad, refrendado sin oposición en el cargo en 2007, confirmó y aún reforzó el vasto aparato de la seguridad interna, donde se solapan la solidaridad sectaria de la minoría islámica alauí y el puro exclusivismo del clan familiar del presidente. De puertas al exterior, navegó por las aguas tormentosas surgidas de la colisión entre los intereses estratégicos tradicionales de Siria en la región y el escenario abierto por el 11-S. Su vehemente rechazo a la guerra de Irak y su disentimiento sobre el concepto de terrorismo le pusieron en el punto de mira de Estados Unidos, que en 2004 sancionó a Siria por, entre otras acusaciones, no impedir el paso de combatientes al país ocupado y dar soporte a los grupos radicales palestinos y al Hezbollah libanés. La última imputación fundamentó las amenazas particulares de Israel, al que el dirigente sirio fue incapaz de arrancar negociaciones de paz ligadas a la devolución de los Altos del Golán.
El asesinato en 2005 del ex primer ministro libanés Rafiq Hariri obligó al acosado Assad a completar la retirada militar, ya iniciada en 2001, y a reducir drásticamente la injerencia política de Siria en el país vecino, poniendo fin a una tutela que se remontaba a 1976. No por ello cesó la intensa presión exterior al Gobierno de Damasco, convertido en el principal sospechoso del execrable crimen, al tiempo que el señalado defendía su inocencia y su compromiso en la lucha contra Al Qaeda, que también atentaba en Siria. A partir de 2007, empero, Assad se las arregló para salir de su acorralamiento internacional. Los éxitos militares y políticos de Hezbollah en Líbano afianzaron el statu quo prosirio del país de los cedros, mientras que la pacificación de Irak empujó a Estados Unidos a reanudar el diálogo bilateral. La interlocución con Turquía, la UE, Francia y Arabia Saudí se hizo compatible con la alianza estratégica con el Irán shií. Incluso el Tribunal Especial de la ONU para Líbano se inclinó por exonerar a Siria del asesinato de Hariri (achacable ahora a Hezbollah).
Al comenzar 2011, Assad seguía enfrascado en el proceso de rehabilitación diplomática cuando las revueltas de la dignidad empezaron a sucederse en el mundo árabe. El dirigente, que venía reconociendo el escaso fuelle de las reformas internas pero justificaba las inercias en aras de la "seguridad", aludió al inicio de una "nueva era" en la región, aunque se jactó de que su país sería inmune a los disturbios. Sus gobernados, sedientos de derechos y libertad, venciendo un miedo de décadas, se encargaron de refutarle de manera espectacular y dramática. A mediados de marzo, la ciudad de Deraa fue la cuna de un estallido de ira popular sin precedentes contra esta engañosa "dictadura sin dictador" a la que Assad, despojándose definitivamente de su máscara de civilidad, no dudó en responder con una represión brutal y despiadada, digna de su implacable padre. En este sentido, ni el cambio de Gobierno, ni el levantamiento del estado de emergencia vigente desde 1963, ni las apresuradas y vacías promesas de mejoras surtieron el menor efecto.
Desde entonces, Internet, la misma herramienta que él introdujo con aires modernizadores, ha filtrado al exterior las imágenes borrosas de una dinámica de acción-represión-acción en la que el Ejército, la Policía y las fuerzas paramilitares disparan, bombardean, asedian y apresan a muchedumbres que, con determinación suicida, salen a manifestarse una y otra vez. Deraa, Latakia, Homs, Hama, Baniyas, Tafas, Tel Kalaj y la propia Damasco son el escenario casi diario de unas masacres que hasta el momento (últimos de mayo) acumulan el millar de muertos y a las que la comunidad internacional asiste con una frialdad que contrasta con la implicación en la guerra civil de Libia. Las timoratas sanciones occidentales no disuaden a Assad de obstinarse en el baño de sangre. La fortaleza de su maquinaria represiva, engrasada por la lealtad de unos cuerpos de seguridad nutridos y bien pertrechados, parece jugar a favor de la continuidad del régimen, que no muestra indicios de fractura, aunque sí hay noticias confusas de disensiones entre unidades militares y de emboscadas de opositores armados. Assad ha dejado claro que no está dispuesto a sufrir los destinos del tunecino Ben Alí y el egipcio Mubarak, y que intentará aplastar a cualquier precio lo que según él no es más que una insurrección jihadista.
La represión siria ha causado ya más de 3.500 muertos
La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos denunció ayer que más de 3.500 personas han muerto en Siria en incidentes violentos relacionados con la represión de las protestas antigubernamentales que comenzaron el pasado mes de marzo.
«Desde que Siria firmó la semana pasada el plan de paz impulsado por la Liga Árabe más de 60 personas han fallecido, supuestamente a manos de fuerzas de seguridad y militares, entre ellas al menos 19 que murieron el domingo pasado», explicó una portavoz de Naciones Unidas en Ginebra.
Sobre el terreno, al menos otros 15 civiles murieron ayer, entre ellos una adolescente, en distintos ataques perpetrados en el centro y el norte de Siria por las fuerzas leales al presidente Assad, informó un grupo opositor. Cuatro personas perecieron en Homs, siete en la provincia septentrional de Idleb y cuatro en la provincia de Hama.
«Desde que Siria firmó la semana pasada el plan de paz impulsado por la Liga Árabe más de 60 personas han fallecido, supuestamente a manos de fuerzas de seguridad y militares, entre ellas al menos 19 que murieron el domingo pasado», explicó una portavoz de Naciones Unidas en Ginebra.
Sobre el terreno, al menos otros 15 civiles murieron ayer, entre ellos una adolescente, en distintos ataques perpetrados en el centro y el norte de Siria por las fuerzas leales al presidente Assad, informó un grupo opositor. Cuatro personas perecieron en Homs, siete en la provincia septentrional de Idleb y cuatro en la provincia de Hama.
lunes, 7 de noviembre de 2011
GENOCIDIO KURDO
Uno de los genocidios más recientes es el del pueblo Kurdo que conforma la nación más grande del mundo sin una patria reconocida. Herederos de los medos, esta etnia indoirania fue empujada, como otros pueblos indoeuropeos, a abandonar Europa Central y, desplazándose hacia el sureste, se asentó en Turquía, Irán, Iraq, Siria, Georgia y Armenia. Han sufrido el ataque constante de Turquía e Irak. El genocidio kurdo tiene datos variados. Sólo en un día, el 17 de marzo de 1988, en la ciudad de Halabja, murieron asesinados cinco mil kurdos, en su mayoría niños que se preparaban para ir a la escuela, bajo un ataque sorpresa con aviones del régimen de Hussein cedidos por Francia y la URSS y armas químicas de gas mostaza donadas por Alemania. La España socialista de Felipe González se encargó de venderle únicamente armamento convencional.
Entre 1981 y 1984, cuarenta mil prisioneros kurdos fueron torturados y asesinados bajo las órdenes de Saddam Hussein ya que se negaron a renunciar a su identidad. Asimismo, las reseñas oficiales datan en cien mil los muertos kurdos en manos de las fuerzas militares de Saddam Hussein. Los muertos civiles durante el régimen de Hussein son incalculables. Muchos fueron torturados hasta morir. Tenían formas tan atroces de ejecutar a disidentes iraquíes como colocarles 100 gramos de explosivos en el estómago para después hacerles explotar por los aires. Las cifras de muertos pueden rondar los sesenta mil si excluimos a los cien mil desaparecidos. En total casi 2 millones de kurdos exterminados.
El Kurdistán iraquí ha sufrido la represión de Irak desde el reparto del Kurdistán en 1926, fueron los ingleses los primeros en lanzar sobre el territorio kurdo bombas incendiarias, cuando ayudaron al rey Faisal a reprimir una revuelta en los años veinte. A todos nos viene a la memoria, el terrible bombardeo de Halabja con armas químicas, suministradas por EEUU, en plena guerra entre Irán e Irak y ante el cual la comunidad internacional no reaccionó, ya que en
esos momentos Irak era un país amigo.
Por otra parte, Irak es el único país en el que está repartido el Kurdistán, que reconoce en su constitución la autonomía de la zona kurda.
Así mismo, durante los ocho años de guerra irano-iraquí, Turquia entró varias veces al Kurdistán de Irak para aplastar la rebelión kurda, participando de forma destacada su aviación. Y en Abril de 1985, cuando los kurdos y el gobierno iraquí llegaron a un acuerdo, antes de ser publicado, Turquía amenazó con entrar en territorio kurdo si dicho acuerdo se llevaba a la práctica.
Como en la primera guerra del golfo en 1990, la represión de los kurdos del Sur( Irak), ha sido uno de los argumentos que se han utilizado para justificar una intervención en Irak, ilegal, injusta e inmoral.
En esta guerra, las promesas que hizo la coalición internacionalliderada por los EEUU, para incitar a la sublevación de los kurdos, fueron olvidadas y los kurdos traicionados, provocando un éxodo masivo de la población civil kurda. Posteriormente se creó la zona de exclusión, que junto a la del sur de población chiita, no se hizo con la intención de proteger a estas poblaciones, sino para dividir Irak y debilitar al gobierno iraquí. La zona de exclusión kurda ha sido instrumentalizada para fomentar enfrentamientos de los dos partidos kurdos por una lucha de reparto de zonas de influencia e intereses económicos, que para crear un Kurdistán
libre con reconocimiento internacional.
La pasividad cómplice internacional ante el genocidio de los kurdos, la negación de sus derechos en todos los países en que está repartido, especialmente Turquía.
Entre 1981 y 1984, cuarenta mil prisioneros kurdos fueron torturados y asesinados bajo las órdenes de Saddam Hussein ya que se negaron a renunciar a su identidad. Asimismo, las reseñas oficiales datan en cien mil los muertos kurdos en manos de las fuerzas militares de Saddam Hussein. Los muertos civiles durante el régimen de Hussein son incalculables. Muchos fueron torturados hasta morir. Tenían formas tan atroces de ejecutar a disidentes iraquíes como colocarles 100 gramos de explosivos en el estómago para después hacerles explotar por los aires. Las cifras de muertos pueden rondar los sesenta mil si excluimos a los cien mil desaparecidos. En total casi 2 millones de kurdos exterminados.
El Kurdistán iraquí ha sufrido la represión de Irak desde el reparto del Kurdistán en 1926, fueron los ingleses los primeros en lanzar sobre el territorio kurdo bombas incendiarias, cuando ayudaron al rey Faisal a reprimir una revuelta en los años veinte. A todos nos viene a la memoria, el terrible bombardeo de Halabja con armas químicas, suministradas por EEUU, en plena guerra entre Irán e Irak y ante el cual la comunidad internacional no reaccionó, ya que en
esos momentos Irak era un país amigo.
Por otra parte, Irak es el único país en el que está repartido el Kurdistán, que reconoce en su constitución la autonomía de la zona kurda.
Así mismo, durante los ocho años de guerra irano-iraquí, Turquia entró varias veces al Kurdistán de Irak para aplastar la rebelión kurda, participando de forma destacada su aviación. Y en Abril de 1985, cuando los kurdos y el gobierno iraquí llegaron a un acuerdo, antes de ser publicado, Turquía amenazó con entrar en territorio kurdo si dicho acuerdo se llevaba a la práctica.
Como en la primera guerra del golfo en 1990, la represión de los kurdos del Sur( Irak), ha sido uno de los argumentos que se han utilizado para justificar una intervención en Irak, ilegal, injusta e inmoral.
En esta guerra, las promesas que hizo la coalición internacionalliderada por los EEUU, para incitar a la sublevación de los kurdos, fueron olvidadas y los kurdos traicionados, provocando un éxodo masivo de la población civil kurda. Posteriormente se creó la zona de exclusión, que junto a la del sur de población chiita, no se hizo con la intención de proteger a estas poblaciones, sino para dividir Irak y debilitar al gobierno iraquí. La zona de exclusión kurda ha sido instrumentalizada para fomentar enfrentamientos de los dos partidos kurdos por una lucha de reparto de zonas de influencia e intereses económicos, que para crear un Kurdistán
libre con reconocimiento internacional.
La pasividad cómplice internacional ante el genocidio de los kurdos, la negación de sus derechos en todos los países en que está repartido, especialmente Turquía.
KURDISTAN
Kurdistán es una región sin acceso al mar situada en el occidente de Asia, al norte de Oriente Medio y al sur de Transcaucasia. Históricamente reclamado por el pueblo kurdo, la etnia sin estado que lo habita, su territorio se encuentra actualmente repartido entre cuatro estados: el Kurdistán noroccidental, en Turquía; el Kurdistán meridional, en Irak; el Kurdistán oriental, en Irán; y el Kurdistán suroccidental, en Siria, a los cuales hay que añadir un pequeño enclave kurdo en Armenia.
Los kurdos habitaron desde el 2500 AC, aproximadamente, la región de Kurdistán, zona que se ubica en las montañas de Taurus al este de Anatolia (Turquía), en las regiones de Zagros y Khorasan (Irán) y en el norte de Irak.
Su origen proviene de los indoeuropeos , profesan la religión musulmana (rama de los suníes) y una minoría se reparte entre la creencia tradicional kurda: el yazidismo, una antigua religión preislámica cuyo origen no es claro, emparentado con las antiguas religiones persas (el zoroastrismo) y otros credos, incluso el catolicismo.
La gran Kurdistán, como se la denominó, está compuesta por entre 20 y 35 millones de kurdos, cuya mayoría, 15 millones, aproximadamente, habita la zona de Turquía.
Su idioma es el kurdo, lengua oficializada en Irak, prohibida en Siria y combatida en Turquía, nación que limita su difusión, vedándola dentro de la formación escolar.
Este pueblo, cuya cultura es diferente a los pueblos que habita, constituye una mayoría dentro de una minoría étnica que aún no cuenta con estado propio, información que explica , de alguna manera , su férrea resistencia a la desaparición o asimilación.
La represión que pesa sobre los kurdos tiene su origen a fines de la Primera Guerra Mundial, cuando se previó el reparto de Kurdistán entre los países que la componen. De la misma manera y en razón de políticas agresivas que en muchos casos pretendían el exterminio, muchos kurdos debieron exiliarse de su territorio.
Cabe mencionar que el interés por esta región está dado por la cantidad de reservas naturales que posee: cuenta con una de las mayores reservas de petróleo de Medio Oriente. La región kurda de Siria tiene grandes bolsas de gas natural y es de esa misma región de la que el país extrae todo su petróleo. Asimismo, cuenta con reservas de agua, bosques de roble, constituyéndose también como una de las zonas cerealistas más significativa de Medio Oriente.
Esta riqueza de suelo y minerales propició que hacia 1925 , Irak, conjuntamente con Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, formaran la Irak Petroleum Company para la explotación de petróleo.
Al final de la Primera Guerra Mundial, los kurdos parecían haber logrado su afirmación a través del Tratado de Sèvres, un acuerdo de paz llevado a cabo entre el Imperio Otomano y los aliados el 10 de agosto de 1920. El mencionado trato nunca fue ratificado, con lo cual, fue sustituido por el Tratado de Lausana (1923), que repartió Kurdistán entre Turquía, Irak, Irán y Siria.
Esta situación favoreció la organización política y militar por parte de los kurdos, quienes luchan por el reconocimiento de su nación, protagonistas de un profundo nacionalismo de características belicosas.
Actualmente, los kurdos continúan su lucha política por el reconocimiento. En Turquía, país en donde esta minoría étnica no es considerada y en donde habita mayor cantidad de kurdos, el partido de mayor peso es el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) de ideología leninista-marxista, fundado en la década del 70, quien desde 1984 inició una campaña armada en contra del gobierno turco. Este conflicto fue cobrándose gran cantidad de vidas y la desaparición de muchas aldeas kurdas.
Los kurdos que habitan la zona norte de Irak, fueron echados tras la finalización de la Primera Guerra del Golfo, pese a que habían sido protegidos por Francia, Reino Unido y Estados Unidos.
En Siria e Irán, la población kurda está representada por el Partido Democrático del Kurdistán de Irán (PDKI) y el Partido Yekiti de Siria, en donde son más respetados, aunque aún deben luchar para que sus derechos sean reconocidos como los de cualquier ciudadano común.
A la división externa, se suma la propia problemática dentro de los kurdos, las luchas entre los diferentes clanes y las diferencias religiosas.
Hechos de la historia moderna kurda
Tratado de Sèvres, 10 de agosto de 1920. Establecía la creación de un Kurdistán independiente que comprendiese la Anatolia suroriental (al sur del lago Van) y la región de Mosul, pero todo quedó en la nada por diferencias tribales y el rechazo del líder nacionalista turco Kemal Ataturk. En este periodo, los partidos kurdos se dividieron en dos ramas: la partidaria de mantener su autonomía en Turquía y la que optaba por la independencia.
1945-1948: los kurdos piden ante la ONU la independencia de su territorio.
1945: Se funda la República Independiente de Mahabad (Irán), de un año de duración.
1961-1970: Revuelta kurda en Irak.
1970: Los kurdos logran el dominio de una región autónoma en Irak.
1975-1991: Guerra entre los kurdos y las fuerzas armadas de Irak. Esta guerra fue comenzada por los kurdos
1978: Abdullah Öcalan funda el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que empieza a operar en Turquía.
Años 1980: Las guerrillas kurdas apoyadas por la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) y con base en Siria, Irak e Irán realizan cientos de incursiones armadas en el sureste de Turquía.
1984: El PKK desencadena una guerra abierta contra Turquía.
1988: Ataques con armas químicas a los kurdos iraquíes por parte de Sadam Husein.
1991: Tras la Guerra del Golfo, varias facciones kurdas se levantan contra Irak.
1992: Facciones kurdas iraquíes constituyen un Gobierno.
12 de abril de 1995: Parlamento kurdo en el Exilio, constituido en La Haya.
Octubre 1998: Siria deja de apoyar al PKK.
Marzo de 1999: es capturado en Kenia el líder kurdo Abdullah Öcalan. Juzgado en Turquía por alta traición y asesinato, Öcalan fue condenado a muerte, pero la sentencia está actualmente apelada ante el Tribunal de Justicia Europeo.
07 de abril de 2011 El presidente sirio Bashar al Asad promulgó un decreto por el que acuerda la ciudadanía a los habitantes de origen kurdo, de la que estaban privados desde hace cerca de medio siglo en el norte del país.
Los kurdos habitaron desde el 2500 AC, aproximadamente, la región de Kurdistán, zona que se ubica en las montañas de Taurus al este de Anatolia (Turquía), en las regiones de Zagros y Khorasan (Irán) y en el norte de Irak.
Su origen proviene de los indoeuropeos , profesan la religión musulmana (rama de los suníes) y una minoría se reparte entre la creencia tradicional kurda: el yazidismo, una antigua religión preislámica cuyo origen no es claro, emparentado con las antiguas religiones persas (el zoroastrismo) y otros credos, incluso el catolicismo.
La gran Kurdistán, como se la denominó, está compuesta por entre 20 y 35 millones de kurdos, cuya mayoría, 15 millones, aproximadamente, habita la zona de Turquía.
Su idioma es el kurdo, lengua oficializada en Irak, prohibida en Siria y combatida en Turquía, nación que limita su difusión, vedándola dentro de la formación escolar.
Este pueblo, cuya cultura es diferente a los pueblos que habita, constituye una mayoría dentro de una minoría étnica que aún no cuenta con estado propio, información que explica , de alguna manera , su férrea resistencia a la desaparición o asimilación.
La represión que pesa sobre los kurdos tiene su origen a fines de la Primera Guerra Mundial, cuando se previó el reparto de Kurdistán entre los países que la componen. De la misma manera y en razón de políticas agresivas que en muchos casos pretendían el exterminio, muchos kurdos debieron exiliarse de su territorio.
Cabe mencionar que el interés por esta región está dado por la cantidad de reservas naturales que posee: cuenta con una de las mayores reservas de petróleo de Medio Oriente. La región kurda de Siria tiene grandes bolsas de gas natural y es de esa misma región de la que el país extrae todo su petróleo. Asimismo, cuenta con reservas de agua, bosques de roble, constituyéndose también como una de las zonas cerealistas más significativa de Medio Oriente.
Esta riqueza de suelo y minerales propició que hacia 1925 , Irak, conjuntamente con Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, formaran la Irak Petroleum Company para la explotación de petróleo.
Al final de la Primera Guerra Mundial, los kurdos parecían haber logrado su afirmación a través del Tratado de Sèvres, un acuerdo de paz llevado a cabo entre el Imperio Otomano y los aliados el 10 de agosto de 1920. El mencionado trato nunca fue ratificado, con lo cual, fue sustituido por el Tratado de Lausana (1923), que repartió Kurdistán entre Turquía, Irak, Irán y Siria.
Esta situación favoreció la organización política y militar por parte de los kurdos, quienes luchan por el reconocimiento de su nación, protagonistas de un profundo nacionalismo de características belicosas.
Actualmente, los kurdos continúan su lucha política por el reconocimiento. En Turquía, país en donde esta minoría étnica no es considerada y en donde habita mayor cantidad de kurdos, el partido de mayor peso es el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) de ideología leninista-marxista, fundado en la década del 70, quien desde 1984 inició una campaña armada en contra del gobierno turco. Este conflicto fue cobrándose gran cantidad de vidas y la desaparición de muchas aldeas kurdas.
Los kurdos que habitan la zona norte de Irak, fueron echados tras la finalización de la Primera Guerra del Golfo, pese a que habían sido protegidos por Francia, Reino Unido y Estados Unidos.
En Siria e Irán, la población kurda está representada por el Partido Democrático del Kurdistán de Irán (PDKI) y el Partido Yekiti de Siria, en donde son más respetados, aunque aún deben luchar para que sus derechos sean reconocidos como los de cualquier ciudadano común.
A la división externa, se suma la propia problemática dentro de los kurdos, las luchas entre los diferentes clanes y las diferencias religiosas.
Hechos de la historia moderna kurda
Tratado de Sèvres, 10 de agosto de 1920. Establecía la creación de un Kurdistán independiente que comprendiese la Anatolia suroriental (al sur del lago Van) y la región de Mosul, pero todo quedó en la nada por diferencias tribales y el rechazo del líder nacionalista turco Kemal Ataturk. En este periodo, los partidos kurdos se dividieron en dos ramas: la partidaria de mantener su autonomía en Turquía y la que optaba por la independencia.
1945-1948: los kurdos piden ante la ONU la independencia de su territorio.
1945: Se funda la República Independiente de Mahabad (Irán), de un año de duración.
1961-1970: Revuelta kurda en Irak.
1970: Los kurdos logran el dominio de una región autónoma en Irak.
1975-1991: Guerra entre los kurdos y las fuerzas armadas de Irak. Esta guerra fue comenzada por los kurdos
1978: Abdullah Öcalan funda el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que empieza a operar en Turquía.
Años 1980: Las guerrillas kurdas apoyadas por la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) y con base en Siria, Irak e Irán realizan cientos de incursiones armadas en el sureste de Turquía.
1984: El PKK desencadena una guerra abierta contra Turquía.
1988: Ataques con armas químicas a los kurdos iraquíes por parte de Sadam Husein.
1991: Tras la Guerra del Golfo, varias facciones kurdas se levantan contra Irak.
1992: Facciones kurdas iraquíes constituyen un Gobierno.
12 de abril de 1995: Parlamento kurdo en el Exilio, constituido en La Haya.
Octubre 1998: Siria deja de apoyar al PKK.
Marzo de 1999: es capturado en Kenia el líder kurdo Abdullah Öcalan. Juzgado en Turquía por alta traición y asesinato, Öcalan fue condenado a muerte, pero la sentencia está actualmente apelada ante el Tribunal de Justicia Europeo.
07 de abril de 2011 El presidente sirio Bashar al Asad promulgó un decreto por el que acuerda la ciudadanía a los habitantes de origen kurdo, de la que estaban privados desde hace cerca de medio siglo en el norte del país.
sábado, 5 de noviembre de 2011
EEUU Y SUS RAMERAS FAVORITAS INGLATERRA E ISRAEL PLANEAN ATACAR IRÁN
El presidente de Israel, Simon Peres, ha afirmado este viernes que considera que tanto su país como el mundo(EL BINOMIO DE PERROS IMPERIALISTA YANKE E INGLES) podrían iniciar pronto una acción militar contra Irán, aunque ha señalado que hay que diferenciar entre el discurso público y los acontecimientos en la práctica, según ha informado el diario israelí «Haaretz». Simon Peres ha dicho que «podría parecer que Irán está más cerca de hacerse con armas nucleares».
«Los servicios de Inteligencia de todos los países saben que el tiempo se está acabando y están advirtiendo a sus líderes», ha subrayado. «En el tiempo que queda, debemos solicitar al resto de naciones del mundo a actuar y decirles que es el momento de cumplir con la promesa que nos hicieron, de cumplir con su responsabilidad, signifique esto la imposición de sanciones más firmes o una operación militar», ha apuntado el presidente hebreo.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, buscan apoyos ante una posible acción militar contra Irán, según informa el periódico «Haaretz». De momento, ya han ganado para la causa al titular de la cartera de Exteriores, Avigdor Lieberman, un «halcón» que anteriormente se mostraba reacio a esta medida. Estados Unidos está sopesando la posibilidad de llevar a cabo un ataque con misiles contra instalaciones iraníes. Reino Unido estaría dispuesto a apoyar a Estados Unidos, en caso de que decidiera atacar con misiles instalaciones iraníes, según ha publicado este miércoles el diario «The Guardian».
«Los servicios de Inteligencia de todos los países saben que el tiempo se está acabando y están advirtiendo a sus líderes», ha subrayado. «En el tiempo que queda, debemos solicitar al resto de naciones del mundo a actuar y decirles que es el momento de cumplir con la promesa que nos hicieron, de cumplir con su responsabilidad, signifique esto la imposición de sanciones más firmes o una operación militar», ha apuntado el presidente hebreo.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, buscan apoyos ante una posible acción militar contra Irán, según informa el periódico «Haaretz». De momento, ya han ganado para la causa al titular de la cartera de Exteriores, Avigdor Lieberman, un «halcón» que anteriormente se mostraba reacio a esta medida. Estados Unidos está sopesando la posibilidad de llevar a cabo un ataque con misiles contra instalaciones iraníes. Reino Unido estaría dispuesto a apoyar a Estados Unidos, en caso de que decidiera atacar con misiles instalaciones iraníes, según ha publicado este miércoles el diario «The Guardian».
jueves, 3 de noviembre de 2011
GUERRA SIONISTA VERSUS IRAN..?
Irán «siempre está preparado para la guerra». Esta fue la respuesta del ministro de Exteriores iraní, Alí Akbar Salehi, a los informes que señalan que Israel está planeando un ataque militar contra instalaciones nucleares de su país. «Hemos estado oyendo amenazas de Israel durante ocho años. Nuestro país es una nación unida... y esas amenazas no son nuevas», dijo Salehi al diario turco Hurriyet.
Los principales sospechosos de la filtración son los exjefes del Mossad y el Shin Bet (las agencias de inteligencia en el exterior e interior de Israel, respectivamente). Netanyahu, según Al Jarida, acusa a Meir Dagan y a Yuval Diskin de torpedear la operación y de convencer a la líder opositora, Tzipi Livni, de que están jugando con la seguridad del país.
Donde si coinciden es en las consecuencias de la operación militar. Cree que podría conducir a una guerra con Hezbolá en el Líbano y con Hamás en Gaza.
Salehi advirtió a EE.UU. sobre los riesgos de «encaminarse a un enfrentamiento» con Teherán. Una opinión que comparte el jefe del Estado Mayor iraní, el general Hasán Firouzabadi, citado por la agencia Fars:
«Estados Unidos sabe que todo ataque del régimen sionista contra Irán producirá serios daños no solo contra ese régimen sino también contra Estados Unidos».
La OTAN descarta cualquier posibilidad de participar en un ataque contra Irán.
Los sionista quieren jugar con sus mejores cartas para destruir a Irán ha estado con negociaciones con Siria para devolver los altos del Golan y otros territorio con la promesa que dejan de depender de Irán, con Hezbollah logro que los interlocutores Sionista en el congreso reconocieran a esta organización terrorista como interlocutor político de un pueblo e Israel empezó negociaciones para devolver prisioneros para no destruirlos y perseguirlos.
Irán posee entre el 15 y 20% de las reservas de Gas del mundo, el Sionismo logro imponer sanciones a compañías que querían invertir $20 mil millones de dólares para explotar las riquezas Iraníes, ahora esas empresas son sujetas de sanciones gringas y sus ejecutivos pueden ser arrestado por apoyar un régimen “agresivo”.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)













