El conflicto empezó a gestionarse a partir de 1880, con el surgimiento de corrientes nacionalistas tanto en la sociedad turco-musulmana como entre los más de dos millones de cristianos armenios que habitaban el Imperio Otomano.
En 1890, los armenios crearon el partido Dashnaktzutiun ("Federación Revolucionaria", en armenio) que abogaba por un Estado autónomo armenio y armaba milicias para defenderse contra operaciones de castigo del Gobierno otomano.
A finales del siglo XIX, las masacres cometidas por militares otomanos en respuesta a la insurgencia armenia causaron unas 50.000 víctimas, según datos del Gobierno británico de la época.
El mismo mes, el Gobierno de los Jóvenes Turcos empezó con la deportación masiva de la población civil armenia de todas las provincias anatolias hacia Siria, entonces parte del Imperio.
Teóricamente se trataba de "reubicar" a los armenios en las regiones árabes, lejos de la conflictiva zona fronteriza del Cáucaso, donde podrían, según se temía, servir de "quintacolumna" para los intentos de invasión del imperio ruso.
En realidad, gran parte de los deportados murieron por el camino, bien asesinados por soldados otomanos o por mercenarios kurdos, bien por hambre o enfermedades.
La falta de alimentos exterminó a prácticamente todos los que llegaron vivos a los campos de concentración en Deir ez Zor, en la actual frontera sirio-iraquí.
Algunos historiadores calculan que entre 1915 y 1923, un millón y medio de armenios murieron directamente por las masacres y la deportación, mientras que otro medio millón se vio forzado a huir al extranjero.
Turquía no reconoce estos hechos como "genocidio" sino que los considera "lamentables excesos" cometidos durante una guerra entre las fuerzas del orden y las milicias armenias, aliadas con Rusia.
En 1919, un tribunal militar otomano sentenció y ejecutó a tres responsables de las masacres, tras caer el Gobierno de los Jóvenes Turcos en la I Guerra Mundial
En 2010, los armenios turcos conmemoraron por primera vez públicamente el genocidio, aunque hasta hace muy poco la Justicia turca consideraba un "insulto a la 'turquicidad'" ese término, ya que la persecución de los armenios estaba asociada a la formación del estado nacional turco, logrado en 1923.
El Oriente Medio, también llamado Medio Oriente (árabe: الشرق الأوسط Ash-sharq-l-awsat, hebreo: המזרח התיכון Mizraj-Ha-Tijon, persa: خاورمیانه Khāvarmiyāneh), designa a una región aproximadamente equivalente al Sudoeste de Asia. Sin embargo, en Europa también se utiliza la denominación Oriente Próximo para referirse a dicha región.
jueves, 22 de diciembre de 2011
sábado, 17 de diciembre de 2011
LA LIGA ÁRABE RECURRIRÁ AL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU SOBRE SIRIA.
La Liga Arabe dio a Siria plazo hasta el miércoles para que permita el ingreso de observadores o recurrirá al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en un intento por poner fin a la violencia dirigida contra los opositores al régimen de Assad
Los ministros árabes del Exterior sostendrán el miércoles en El Cairo una reunión "decisiva e importante" en la que decidirán próximas medidas respecto de Siria.
Señaló que los estados árabes piensan de manera casi unánime que se debe remitir la crisis de Siria a Naciones Unidas después de que ese país exigiera cambios a la propuesta que le presentó la Liga Arabe para poner fin a la violencia.
El plan árabe prevé que Siria ponga fin a su represión y permita a observadores árabes garantizar el cumplimiento del acuerdo. Siria había solicitado algunas enmiendas sobre las labores que desempeñarían los observadores.
La intensificación reciente de los choques armados en Siria ha aumentado las preocupaciones de que el país, de 22 millones de habitantes, se dirige hacia una guerra civil.
Naciones Unidas incrementó considerablemente esta semana a más de 5.000 la cifra de muertos en los nueve meses que ha durado la sublevación en Siria.
Rusia presentó el jueves un proyecto de resolución al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que —dijo— tiene como propósito la solución del conflicto en Siria. El proyecto demanda el fin de la violencia pero no prevé sanciones.
La actuación rusa obligó a la Liga Arabe a considerar la presentación de una iniciativa propia al Consejo de Seguridad, dijo Hamad en conferencia de prensa sin abundar en detalles.
Los ministros árabes del Exterior sostendrán el miércoles en El Cairo una reunión "decisiva e importante" en la que decidirán próximas medidas respecto de Siria.
Señaló que los estados árabes piensan de manera casi unánime que se debe remitir la crisis de Siria a Naciones Unidas después de que ese país exigiera cambios a la propuesta que le presentó la Liga Arabe para poner fin a la violencia.
El plan árabe prevé que Siria ponga fin a su represión y permita a observadores árabes garantizar el cumplimiento del acuerdo. Siria había solicitado algunas enmiendas sobre las labores que desempeñarían los observadores.
La intensificación reciente de los choques armados en Siria ha aumentado las preocupaciones de que el país, de 22 millones de habitantes, se dirige hacia una guerra civil.
Naciones Unidas incrementó considerablemente esta semana a más de 5.000 la cifra de muertos en los nueve meses que ha durado la sublevación en Siria.
Rusia presentó el jueves un proyecto de resolución al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que —dijo— tiene como propósito la solución del conflicto en Siria. El proyecto demanda el fin de la violencia pero no prevé sanciones.
La actuación rusa obligó a la Liga Arabe a considerar la presentación de una iniciativa propia al Consejo de Seguridad, dijo Hamad en conferencia de prensa sin abundar en detalles.
jueves, 15 de diciembre de 2011
IRAK NUEVAMENTE LIBRE.... DE LA INVASIÓN ESTADOUNIDENSE: EL CÁNCER BÉLICO Y GENOCIDA DEL MUNDO.
«La guerra ha terminado». Lo anunció el presidente de EE UU, Barack Obama, el miércoles y los escenificaron sus hombres 24 horas después en Bagdad con la arriada de la bandera.
En los próximos quince días, los últimos 4.000 soldados estadounidenses dejarán Irak vía Kuwait y quedarán a la espera de que las negociaciones entre Washington y Bagdad cristalicen en un nuevo acuerdo que les permita regresar para completar su tarea de instrucción de las Fuerzas Armadas del país árabe.
Un acuerdo que está bloqueado por el primer ministro Nuri alMaliki y sus socios de gobierno del Bloque Sadrista, representantes de la mayoría chií que rige el país y que mira más a Oriente que a Occidente.
Nueve años después, los americanos salen por la puerta de atrás de un país «independiente, libre y soberano»dejando a los irakies con altos niveles de violencia similares a los de Afganistán, según datos de 'Iraqi Body Count' (IBC).
Los números de la invasión elevan a 4.487 el número de soldados estadunidenses muertos, según el Pentágono, pero las estimaciones de víctimas civiles van desde las 100.000 de IBC hasta las de 600.000 de otros organismos.
Más de un millón de iraquíes han buscado refugio en Siria y otro millón se ha visto obligado a desplazarse dentro del propio país.
Son algunas cifras de una invasión que se lanzó en nombre de la seguridad mundial para buscar unas armas de destrucción masiva del antiguo régimen, que no existían, y que con el paso de los años fue cambiando de objetivos hasta fijar la instauración de la democracia como gran reto.
Estados Unidos se va, pero Irak no será su gran aliado en la región a partir de ahora, ni mucho menos. La caída de Sadam Hussein y la llegada de la democracia han dado el poder a la mayoría social chií, cuyas principales fuerzas políticas deben su supervivencia al vecino iraní que les dio cobijo y apoyo durante los 24 años de dictadura.
EEUU cierra en Irak una guerra impopular, cara y con más de 100.000 muertos.
Además del alto costo económico para EE.UU., cifrado en cerca de 800.000 millones de dólares, en el conflicto han muerto más de 100.000 iraquíes, muchos de ellos civiles.
Del lado estadounidense habían fallecido 4.487 soldados hasta el pasado viernes y otros 32.226 habían resultado heridos, según estadísticas del Pentágono.
En los próximos quince días, los últimos 4.000 soldados estadounidenses dejarán Irak vía Kuwait y quedarán a la espera de que las negociaciones entre Washington y Bagdad cristalicen en un nuevo acuerdo que les permita regresar para completar su tarea de instrucción de las Fuerzas Armadas del país árabe.
Un acuerdo que está bloqueado por el primer ministro Nuri alMaliki y sus socios de gobierno del Bloque Sadrista, representantes de la mayoría chií que rige el país y que mira más a Oriente que a Occidente.
Nueve años después, los americanos salen por la puerta de atrás de un país «independiente, libre y soberano»dejando a los irakies con altos niveles de violencia similares a los de Afganistán, según datos de 'Iraqi Body Count' (IBC).
Los números de la invasión elevan a 4.487 el número de soldados estadunidenses muertos, según el Pentágono, pero las estimaciones de víctimas civiles van desde las 100.000 de IBC hasta las de 600.000 de otros organismos.
Más de un millón de iraquíes han buscado refugio en Siria y otro millón se ha visto obligado a desplazarse dentro del propio país.
Son algunas cifras de una invasión que se lanzó en nombre de la seguridad mundial para buscar unas armas de destrucción masiva del antiguo régimen, que no existían, y que con el paso de los años fue cambiando de objetivos hasta fijar la instauración de la democracia como gran reto.
Estados Unidos se va, pero Irak no será su gran aliado en la región a partir de ahora, ni mucho menos. La caída de Sadam Hussein y la llegada de la democracia han dado el poder a la mayoría social chií, cuyas principales fuerzas políticas deben su supervivencia al vecino iraní que les dio cobijo y apoyo durante los 24 años de dictadura.
EEUU cierra en Irak una guerra impopular, cara y con más de 100.000 muertos.
Además del alto costo económico para EE.UU., cifrado en cerca de 800.000 millones de dólares, en el conflicto han muerto más de 100.000 iraquíes, muchos de ellos civiles.
Del lado estadounidense habían fallecido 4.487 soldados hasta el pasado viernes y otros 32.226 habían resultado heridos, según estadísticas del Pentágono.
viernes, 2 de diciembre de 2011
AUNQUE LA ONU CONDENA, SIRIA SIGUE REPRESIVA!!
Decenas de miles personas manifestaron este viernes contra el régimen de Bashar al Asad en el centro de Siria, país cuyas autoridades fueron formalmente acusadas por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU de "crímenes contra la humanidad" por la muerte de más de 4.000 personas en nueve meses de represión.
La resolución fue aprobada por 37 votos a favor, 6 abstenciones y 4 votos en contra, el de Cuba, Ecuador, Rusia y China.
En una primera reacción, la cancillería rusa estimó "inaceptable" la condena de Siria por el CDH y denunció la posibilidad subyacente de una intervención militar en el país.
Por su parte, la jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, saludó la resolución del CDH, que "muestra que el régimen de Asad está ahora más aislado que nunca y da paso a una presión internacional más fuerte", y reafirmó el apoyo de su país a perseguir a "aquellos que violan los derechos humanos".
Desde el mes de marzo más de 4.000 personas murieron por la violencia en Siria, entre ellas 307 niños.
Según expertos de la comisión, las fuerzas de seguridad mataron a 56 niños en noviembre, el mes más mortífero desde que comenzó la violencia en marzo.
En Sofía, Burhan Ghaliun, jefe del Consejo Nacional Sirio (CNS) que reagrupa parte de la oposición, pidió que la ayuda internacional a los opositores al régimen de Damasco "sea cada vez más concreta".
"Sólo una acción colectiva de la comunidad internacional es capaz de disuadir la mafia siria que está hoy en el poder para que quite el país o ceda frente a la lucha de su pueblo", declaró luego de un encuentro con el canciller búlgaro, Nikolai Mladenov.
La Unión Europea anunció el jueves nuevas sanciones contra Siria. Este viernes publicó una lista de personalidades y entidades sirias que pasarán a sufrir sanciones, incluyendo a dos ministros, militares, órganos de prensa y empresas petroleras.
Shell es, junto a la francesa Total, la principal compañía petrolera extranjera en Siria. La empresa francesa decidió continuar sus actividades en ese país, aunque reconoció que las sanciones europeas tenían "un impacto".
El miércoles, Turquía había decidido, en la misma línea que la Liga Arabe, imponer sanciones.
Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), las manifestaciones más importantes se llevaron a cabo en la región de Homs, principal foco de protestas contra el régimen, y en la ciudad de Hama, más al norte.
También hubo manifestaciones más pequeñas en Alepo (norte), la provincia de Damasco y en la región de Deraa (sur).
En paralelo hubo marchas a favor del régimen en varias ciudades, como Damasco o las costeras Jable y Tartus, para "denunciar las medidas tomadas por la Liga Arabe contra Siria y rechazar los intentos injerencia en los asuntos internos", según la agencia de prensa oficial Sana.
Este viernes siete civiles más murieron en Siria. Una mujer y un anciano murieron por disparos de las fuerzas de seguridad en Homs, según el OSDH que dio cuenta sobre "disensiones entre los militares" en esa zona.
Un hombre murió en Hama por disparos de un francotirador, según la misma fuente que también indica que tres personas murieron por disparos en la región de Idleb (noroeste) y otra en Deir Atiye (región de Damasco).
En la frontera libanesa decenas de personas resultaron heridas el viernes por disparos de ametralladora en Tall Kalaj, indicó el OSDH que indica que esta localidad en la provincia de Homs es teatro desde el miércoles de varios ataques de las tropas regulares del régimen.
La resolución fue aprobada por 37 votos a favor, 6 abstenciones y 4 votos en contra, el de Cuba, Ecuador, Rusia y China.
En una primera reacción, la cancillería rusa estimó "inaceptable" la condena de Siria por el CDH y denunció la posibilidad subyacente de una intervención militar en el país.
Por su parte, la jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, saludó la resolución del CDH, que "muestra que el régimen de Asad está ahora más aislado que nunca y da paso a una presión internacional más fuerte", y reafirmó el apoyo de su país a perseguir a "aquellos que violan los derechos humanos".
Desde el mes de marzo más de 4.000 personas murieron por la violencia en Siria, entre ellas 307 niños.
Según expertos de la comisión, las fuerzas de seguridad mataron a 56 niños en noviembre, el mes más mortífero desde que comenzó la violencia en marzo.
En Sofía, Burhan Ghaliun, jefe del Consejo Nacional Sirio (CNS) que reagrupa parte de la oposición, pidió que la ayuda internacional a los opositores al régimen de Damasco "sea cada vez más concreta".
"Sólo una acción colectiva de la comunidad internacional es capaz de disuadir la mafia siria que está hoy en el poder para que quite el país o ceda frente a la lucha de su pueblo", declaró luego de un encuentro con el canciller búlgaro, Nikolai Mladenov.
La Unión Europea anunció el jueves nuevas sanciones contra Siria. Este viernes publicó una lista de personalidades y entidades sirias que pasarán a sufrir sanciones, incluyendo a dos ministros, militares, órganos de prensa y empresas petroleras.
Shell es, junto a la francesa Total, la principal compañía petrolera extranjera en Siria. La empresa francesa decidió continuar sus actividades en ese país, aunque reconoció que las sanciones europeas tenían "un impacto".
El miércoles, Turquía había decidido, en la misma línea que la Liga Arabe, imponer sanciones.
Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), las manifestaciones más importantes se llevaron a cabo en la región de Homs, principal foco de protestas contra el régimen, y en la ciudad de Hama, más al norte.
También hubo manifestaciones más pequeñas en Alepo (norte), la provincia de Damasco y en la región de Deraa (sur).
En paralelo hubo marchas a favor del régimen en varias ciudades, como Damasco o las costeras Jable y Tartus, para "denunciar las medidas tomadas por la Liga Arabe contra Siria y rechazar los intentos injerencia en los asuntos internos", según la agencia de prensa oficial Sana.
Este viernes siete civiles más murieron en Siria. Una mujer y un anciano murieron por disparos de las fuerzas de seguridad en Homs, según el OSDH que dio cuenta sobre "disensiones entre los militares" en esa zona.
Un hombre murió en Hama por disparos de un francotirador, según la misma fuente que también indica que tres personas murieron por disparos en la región de Idleb (noroeste) y otra en Deir Atiye (región de Damasco).
En la frontera libanesa decenas de personas resultaron heridas el viernes por disparos de ametralladora en Tall Kalaj, indicó el OSDH que indica que esta localidad en la provincia de Homs es teatro desde el miércoles de varios ataques de las tropas regulares del régimen.
viernes, 18 de noviembre de 2011
EL IMPERIO YANKEE CELEBRA RESOLUCION CONTRA IRÁN
El Gobierno de Estados Unidos celebra la resolución adoptada hoy por la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) contra Irán por las crecientes sospechas de que ese país está trabajando en el desarrollo de armas nucleares.
El texto aprobado por una amplía mayoría (32 de los 35 miembros) de la junta del OIEA expresa "profunda y creciente preocupación" por las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán, aunque no incluye una denuncia ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde el caso se trata desde 2006.
El malestar de la junta se debe al reciente informe del director general del OIEA, Yukiya Amano, quien publicó la semana pasada acusaciones contra el programa nuclear iraní basadas en información recibida por los servicios de inteligencia de una decena de países.
Clinton remarcó que las potencias autoras del texto aprobado por el OIEA, el llamado "grupo 5+1" (los cinco miembros del Consejo de Seguridad más Alemania), siguen dispuestas a "dialogar" con Irán y respetan su derecho a tener "un programa nuclear con fines pacíficos".
La resolución de hoy es la undécima que el OIEA adopta contra Irán desde el inicio, en 2003, de las investigaciones de la ONU sobre el controvertido programa nuclear puesto en marcha por Teherán.
En la cumbre que los miembros del Foro de Cooperación Asia-Pacífico (APEC) celebraron el pasado fin de semana en Honolulu (EEUU), Obama intentó recabar el apoyo de Rusia y China para presionar a Irán en sendas reuniones bilaterales con sus homólogos de esos países.
EEUU se plantea la posibilidad de imponer nuevas sanciones a Irán después del reciente informe del director del OIEA, pero tanto Rusia como China han declarado su oposición y el presidente ruso, Dmitri Medvédev, incluso ha expresado dudas sobre la credibilidad de esa investigación.
El texto aprobado por una amplía mayoría (32 de los 35 miembros) de la junta del OIEA expresa "profunda y creciente preocupación" por las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán, aunque no incluye una denuncia ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde el caso se trata desde 2006.
El malestar de la junta se debe al reciente informe del director general del OIEA, Yukiya Amano, quien publicó la semana pasada acusaciones contra el programa nuclear iraní basadas en información recibida por los servicios de inteligencia de una decena de países.
Clinton remarcó que las potencias autoras del texto aprobado por el OIEA, el llamado "grupo 5+1" (los cinco miembros del Consejo de Seguridad más Alemania), siguen dispuestas a "dialogar" con Irán y respetan su derecho a tener "un programa nuclear con fines pacíficos".
La resolución de hoy es la undécima que el OIEA adopta contra Irán desde el inicio, en 2003, de las investigaciones de la ONU sobre el controvertido programa nuclear puesto en marcha por Teherán.
En la cumbre que los miembros del Foro de Cooperación Asia-Pacífico (APEC) celebraron el pasado fin de semana en Honolulu (EEUU), Obama intentó recabar el apoyo de Rusia y China para presionar a Irán en sendas reuniones bilaterales con sus homólogos de esos países.
EEUU se plantea la posibilidad de imponer nuevas sanciones a Irán después del reciente informe del director del OIEA, pero tanto Rusia como China han declarado su oposición y el presidente ruso, Dmitri Medvédev, incluso ha expresado dudas sobre la credibilidad de esa investigación.
jueves, 17 de noviembre de 2011
LA CALMA POLÍTICA KUWAITI SE QUIEBRA CON RUMORES DE CORRUPCIÓN.
Los casos de corrupción entre los diputados progubernamentales han roto la calma política en Kuwait. El emir del rico reino del Pérsico, el jeque Sabah al Ahmed al Sabah, ordenó ayer a la Guardia Nacional y al Ministerio del Interior tomar todas las medidas necesarias para mantener la seguridad, después de que la noche anterior opositores y manifestantes irrumpieran por la fuerza en la sede del Parlamento para exigir la renuncia del primer ministro y la disolución de la Cámara.
La noche del miércoles, además de desalojar a los manifestantes y legisladores del Parlamento, la policía impidió a porrazos el acceso de otro grupo a la residencia del primer ministro y sobrino del emir, el jeque Naser al Mohamed al Sabah.
Naser ha sido desde su llegada al poder en el 2006 blanco de las críticas de los opositores y ha dimitido ya en seis ocasiones.
Pese a que los asuntos clave están en manos de la familia gobernante, Kuwait tiene uno de los Parlamentos con más poderes de los legislativos de la región del Golfo. En este reino no se produjeron protestas inspiradas en la primavera árabe. El emir se encargó de amortiguar cualquier efecto contagio al entregar en enero mil dinares (2.600 euros) y cupones de comida a todos los kuwaitíes.
El ministro de Estado para Asuntos del Gabinete de Kuwait, Rudhane al Rudhane, anunció la baja de todos los ministros del estado petrolero del Golfo Pérsico. La intención es anticiparse a eventuales protestas populares.
“El gobierno kuwaití presentó su dimisión hoy (jueves) en una reunión extraordinaria”, declaró el ministro.
La dimisión se produce después de que un grupo de diputados solicitaran en el Parlamento audiencias del responsable de Energía, que se encarga también de la cartera de Información, Ahmed al Abdalá al Sabah, y el de Asuntos Exteriores, Mohamed al Sabah, todos miembros de la familia reinante.
Ayer, un diputado pidió que fuera interrogado el ministro de Asuntos Exteriores por negligencia en la administración del país y por no lograr mantener la unidad del pueblo, entre otras acusaciones.
La noche del miércoles, además de desalojar a los manifestantes y legisladores del Parlamento, la policía impidió a porrazos el acceso de otro grupo a la residencia del primer ministro y sobrino del emir, el jeque Naser al Mohamed al Sabah.
Naser ha sido desde su llegada al poder en el 2006 blanco de las críticas de los opositores y ha dimitido ya en seis ocasiones.
Pese a que los asuntos clave están en manos de la familia gobernante, Kuwait tiene uno de los Parlamentos con más poderes de los legislativos de la región del Golfo. En este reino no se produjeron protestas inspiradas en la primavera árabe. El emir se encargó de amortiguar cualquier efecto contagio al entregar en enero mil dinares (2.600 euros) y cupones de comida a todos los kuwaitíes.
El ministro de Estado para Asuntos del Gabinete de Kuwait, Rudhane al Rudhane, anunció la baja de todos los ministros del estado petrolero del Golfo Pérsico. La intención es anticiparse a eventuales protestas populares.
“El gobierno kuwaití presentó su dimisión hoy (jueves) en una reunión extraordinaria”, declaró el ministro.
La dimisión se produce después de que un grupo de diputados solicitaran en el Parlamento audiencias del responsable de Energía, que se encarga también de la cartera de Información, Ahmed al Abdalá al Sabah, y el de Asuntos Exteriores, Mohamed al Sabah, todos miembros de la familia reinante.
Ayer, un diputado pidió que fuera interrogado el ministro de Asuntos Exteriores por negligencia en la administración del país y por no lograr mantener la unidad del pueblo, entre otras acusaciones.
miércoles, 16 de noviembre de 2011
SIRIA TIENE TRES DÍAS DE PLAZO PARA DETENER REPRESIÓN.
La Liga Árabe dio este miércoles un plazo de tres días a Siria para poner fin a la represión del movimiento contra el régimen, amenazando con imponer "sanciones económicas" en caso contrario.
La organización panárabe "da tres días al gobierno sirio para detener la sangrienta represión" contra la población civil, "pero si Damasco no acepta cooperar con la Liga, se adoptarán sanciones económicas contra Siria", declaró tras una reunión del foro regional en Rabat el primer ministro y canciller de Qatar, Hamad ben Jasem.
Destacando que la paciencia de los países árabes se ha agotado, Ben Jasem añadió: "No quiero hablar de última oportunidad (para el régimen sirio) para que no piense que se trata de un ultimátum, pero estamos casi al final del camino".
Antes de la reunión, Turquía y la Liga Árabe pidieron "medidas urgentes para proteger a los civiles" de la represión del régimen, en un comunicado conjunto. Sin embargo, afirmaron que están "en contra de toda intervención extranjera en Siria".
La suspensión de Siria de la Liga Árabe decidida en esa reunión debía tomar efecto este miércoles, hasta que el régimen se plegara a un plan árabe de salida de crisis, que prevé el cese de la represión y la apertura de un diálogo con la oposición.
Damasco respondió arremetiendo contra el organismo y estimando que Siria estaba siendo objeto de un "complot".
En paralelo, las embajadas de Marruecos y de los Emiratos Árabes Unidos en Damasco fueron atacadas por manifestantes favorables al régimen sirio, que desde el pasado fin de semana han multiplicado los ataques contra las legaciones árabes en la capital.
Marruecos decidió llamar a consultas a su embajador en Damasco.
Sobre el terreno, el Ejército Libre Sirio, una fuerza opositora armada formada por soldados desertores, atacó el miércoles al alba un centro de los servicios de inteligencia cerca de Damasco.
"El Ejército Libre atacó con cohetes y granadas propulsadas por cohetes el cuartel general de los servicios de inteligencia situado a la entrada de Damasco", afirmaron en un comunicado los Comités de Coordinación Local (LCC). encargados de coordinar las manifestaciones contra el régimen de Al Asad.
El Ejército Libre Sirio anunció asimismo la creación de un consejo militar provisional para derrocar al régimen, proteger a la población y prevenir "la anarquía".
La organización panárabe "da tres días al gobierno sirio para detener la sangrienta represión" contra la población civil, "pero si Damasco no acepta cooperar con la Liga, se adoptarán sanciones económicas contra Siria", declaró tras una reunión del foro regional en Rabat el primer ministro y canciller de Qatar, Hamad ben Jasem.
Destacando que la paciencia de los países árabes se ha agotado, Ben Jasem añadió: "No quiero hablar de última oportunidad (para el régimen sirio) para que no piense que se trata de un ultimátum, pero estamos casi al final del camino".
Antes de la reunión, Turquía y la Liga Árabe pidieron "medidas urgentes para proteger a los civiles" de la represión del régimen, en un comunicado conjunto. Sin embargo, afirmaron que están "en contra de toda intervención extranjera en Siria".
La suspensión de Siria de la Liga Árabe decidida en esa reunión debía tomar efecto este miércoles, hasta que el régimen se plegara a un plan árabe de salida de crisis, que prevé el cese de la represión y la apertura de un diálogo con la oposición.
Damasco respondió arremetiendo contra el organismo y estimando que Siria estaba siendo objeto de un "complot".
En paralelo, las embajadas de Marruecos y de los Emiratos Árabes Unidos en Damasco fueron atacadas por manifestantes favorables al régimen sirio, que desde el pasado fin de semana han multiplicado los ataques contra las legaciones árabes en la capital.
Marruecos decidió llamar a consultas a su embajador en Damasco.
Sobre el terreno, el Ejército Libre Sirio, una fuerza opositora armada formada por soldados desertores, atacó el miércoles al alba un centro de los servicios de inteligencia cerca de Damasco.
"El Ejército Libre atacó con cohetes y granadas propulsadas por cohetes el cuartel general de los servicios de inteligencia situado a la entrada de Damasco", afirmaron en un comunicado los Comités de Coordinación Local (LCC). encargados de coordinar las manifestaciones contra el régimen de Al Asad.
El Ejército Libre Sirio anunció asimismo la creación de un consejo militar provisional para derrocar al régimen, proteger a la población y prevenir "la anarquía".
martes, 15 de noviembre de 2011
RUSIA NO ESTA EN VENTA!!!
La Liga Árabe abrió un ojo en primavera allanando con su actitud el camino para que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobase una intervención occidental contra Muamar el Gadafi. Con la revolución siria esta organización adormilada acaba, por fin, de despertar.
Hoy sus ministros de Asuntos Exteriores confirmarán en Rabat la suspensión del régimen de Bachar el Asad de su organización después de que incumpliese el acuerdo alcanzado con la Liga sobre liberación de presos de conciencia, retirada del Ejército de las ciudades, etcétera.
Esta organización panárabe ha despertado de su letargo gracias, sobre todo, a las monarquías del Golfo, con Qatar, la más rica, a la cabeza, mientras que Yemen, Irak, Líbano e incluso, en menor medida, Argelia, arrastran los pies. Aun así la Liga aprobó también un mecanismo de protección de los civiles sirios que será de muy difícil puesta en práctica.
Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Jordania ya secundaron a la OTAN en su acoso a Gadafi. Las seis monarquías del Golfo rechazaron ayer por su cuenta la pretensión de El Asad de celebrar una cumbre árabe.
Las Monarquías del Golfo descartaron este martes la posibilidad de hacer una nueva cumbre de la Liga Árabe (LA) relacionada con Siria, luego de que Damasco pidiera al bloque que se realizara una reunión para discutir sobre su suspensión del organismo.
La Liga toma ahora la delantera. Empieza a coordinarse con Turquía cuyo ministro de Exteriores, Ahmat Davutoglu, tachó ayer en Rabat de "justa" la suspensión de Siria de la organización. Ankara anunció además su primera sanción -la suspensión de la exploración petrolera conjunta- contra el régimen. Este está, según el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, "al borde del precipicio".
La Unión Europea (UE) también le dio un empujón hacia el abismo. Adoptó, el lunes, la séptima serie de sanciones dirigidas contra otros 18 jerarcas del régimen y que incluye además la congelación de préstamos.
Los otros dos son China y Rusia que en octubre vetaron, en el Consejo de Seguridad de la ONU, una resolución apadrinada por cuatro capitales occidentales y que solo amenazaba con sanciones a Siria.
Pekín se ha alineado desde el lunes con la Liga Árabe, pero Moscú calificó, en cambio, de "incorrecta" su actuación. Rusia y Siria están unidas por un tratado de defensa y una vieja amistad que se remonta a los tiempos de la URSS.
Tambien Obama busca el apoyo de Rusia en contra de La República Islámica de Irán.
Señores... RUSIA NO ESTA EN VENTA!!!
Hoy sus ministros de Asuntos Exteriores confirmarán en Rabat la suspensión del régimen de Bachar el Asad de su organización después de que incumpliese el acuerdo alcanzado con la Liga sobre liberación de presos de conciencia, retirada del Ejército de las ciudades, etcétera.
Esta organización panárabe ha despertado de su letargo gracias, sobre todo, a las monarquías del Golfo, con Qatar, la más rica, a la cabeza, mientras que Yemen, Irak, Líbano e incluso, en menor medida, Argelia, arrastran los pies. Aun así la Liga aprobó también un mecanismo de protección de los civiles sirios que será de muy difícil puesta en práctica.
Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Jordania ya secundaron a la OTAN en su acoso a Gadafi. Las seis monarquías del Golfo rechazaron ayer por su cuenta la pretensión de El Asad de celebrar una cumbre árabe.
Las Monarquías del Golfo descartaron este martes la posibilidad de hacer una nueva cumbre de la Liga Árabe (LA) relacionada con Siria, luego de que Damasco pidiera al bloque que se realizara una reunión para discutir sobre su suspensión del organismo.
La Liga toma ahora la delantera. Empieza a coordinarse con Turquía cuyo ministro de Exteriores, Ahmat Davutoglu, tachó ayer en Rabat de "justa" la suspensión de Siria de la organización. Ankara anunció además su primera sanción -la suspensión de la exploración petrolera conjunta- contra el régimen. Este está, según el primer ministro Recep Tayyip Erdogan, "al borde del precipicio".
La Unión Europea (UE) también le dio un empujón hacia el abismo. Adoptó, el lunes, la séptima serie de sanciones dirigidas contra otros 18 jerarcas del régimen y que incluye además la congelación de préstamos.
Los otros dos son China y Rusia que en octubre vetaron, en el Consejo de Seguridad de la ONU, una resolución apadrinada por cuatro capitales occidentales y que solo amenazaba con sanciones a Siria.
Pekín se ha alineado desde el lunes con la Liga Árabe, pero Moscú calificó, en cambio, de "incorrecta" su actuación. Rusia y Siria están unidas por un tratado de defensa y una vieja amistad que se remonta a los tiempos de la URSS.
Tambien Obama busca el apoyo de Rusia en contra de La República Islámica de Irán.
Señores... RUSIA NO ESTA EN VENTA!!!
lunes, 14 de noviembre de 2011
JORDANIA PIDE RENUNCIAR A BASHAR AL ASAD.
El rey Abdalá II de Jordania fue el primer dirigente árabe en pedir al presidente Bashar al Asad que deje el poder en Siria en donde unos 40 civiles y miembros de las fuerzas sirias murieron, mientras que Damasco aseguró que el régimen "no se doblegará" pese a la decisión de la Liga Árabe de suspenderlo.
"No creo que el sistema lo permita, o sea que si a Asad le interesara su país, dejaría el poder, pero también crearía las condiciones necesarias para iniciar una nueva fase en la vida política siria", recalcó.
En tanto, en el terreno, 16 civiles y al menos 19 miembros de las fuerzas del régimen murieron hoy en la región de Deraa, en el sur de Siria, anunció el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).
Según esta ONG, con sede en Gran Bretaña, los civiles murieron por disparos de las fuerzas de seguridad, mientras que los miembros del ejército regular murieron en enfrentamientos con presuntos desertores.
Otros 2 civiles murieron "en un tiroteo en Jobar" en la ciudad sitiada de Homs (centro), según esta ONG.
Al menos 30 personas murieron este lunes en varias zonas de Siria, la mitad en la provincia de Deraa (sur), en una nueva jornada de represión del régimen, informaron grupos de oposición.
Al menos 30 personas murieron en varias zonas de Siria, en una nueva jornada de represión del régimen contra los opositores.
Según la plataforma opositora Comités de Coordinación Local, 15 personas perdieron la vida en Deraa, una de ellas alcanzada, al parecer, por disparos del Ejército en un puesto de control situado en el sur de la localidad de Enjel.
Además, diez personas perdieron la vida en la provincia de Homs (centro) y otras cinco en la zona de Idleb, en el norte del país, agregó la fuente sin ofrecer otros detalles.
Por su parte, el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos subrayó que la violencia se intensificó en la ciudad de Jarba Gazala, también en Deraa, donde choques entre el Ejército sirio y un grupo de hombres armados –supuestamente desertores– causaron la muerte de cuatro soldados y la destrucción de cinco tanques.
La violencia no ha disminuido en las últimas semanas pese a que el pasado 2 de noviembre Damasco aceptó poner en marcha una iniciativa de la Liga Árabe para poner fin a la crisis.
"No creo que el sistema lo permita, o sea que si a Asad le interesara su país, dejaría el poder, pero también crearía las condiciones necesarias para iniciar una nueva fase en la vida política siria", recalcó.
En tanto, en el terreno, 16 civiles y al menos 19 miembros de las fuerzas del régimen murieron hoy en la región de Deraa, en el sur de Siria, anunció el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).
Según esta ONG, con sede en Gran Bretaña, los civiles murieron por disparos de las fuerzas de seguridad, mientras que los miembros del ejército regular murieron en enfrentamientos con presuntos desertores.
Otros 2 civiles murieron "en un tiroteo en Jobar" en la ciudad sitiada de Homs (centro), según esta ONG.
Al menos 30 personas murieron este lunes en varias zonas de Siria, la mitad en la provincia de Deraa (sur), en una nueva jornada de represión del régimen, informaron grupos de oposición.
Al menos 30 personas murieron en varias zonas de Siria, en una nueva jornada de represión del régimen contra los opositores.
Según la plataforma opositora Comités de Coordinación Local, 15 personas perdieron la vida en Deraa, una de ellas alcanzada, al parecer, por disparos del Ejército en un puesto de control situado en el sur de la localidad de Enjel.
Además, diez personas perdieron la vida en la provincia de Homs (centro) y otras cinco en la zona de Idleb, en el norte del país, agregó la fuente sin ofrecer otros detalles.
Por su parte, el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos subrayó que la violencia se intensificó en la ciudad de Jarba Gazala, también en Deraa, donde choques entre el Ejército sirio y un grupo de hombres armados –supuestamente desertores– causaron la muerte de cuatro soldados y la destrucción de cinco tanques.
La violencia no ha disminuido en las últimas semanas pese a que el pasado 2 de noviembre Damasco aceptó poner en marcha una iniciativa de la Liga Árabe para poner fin a la crisis.
domingo, 13 de noviembre de 2011
DE DONDE NACE LA IMPUNIDAD DEL REGIMEN SIONISTA ISRAELI.
Cuando hablamos de Israel, hablamos antes que nada de un diseño estratégico de poder mundial que lo protege, interactivo y totalizado, que se concreta mediante una red infinita de asociaciones y vasos comunicantes entre el capital financiero, industrial y de servicios que convierte a los países y gobiernos en gerencias de enclave.
El lobby sionista que sostiene y legitima la existencia de Israel, no es un Estado en el lejano Medio Oriente, sino un sistema de poder económico planetario (el sistema capitalista) de bancos y corporaciones trasnacionales con judíos dominando la mayoría de los paquetes accionarios o hegemonizando las decisiones gerenciales desde puestos directrices y ejecutivos.
Quien se tome el trabajo de investigar el nombre de los integrantes de los directorios o de los accionistas de la grandes corporaciones y bancos transnacionales estadounidenses y europeos que controlan desde el comercio exterior e interior hasta los sistemas económico productivos de los países, tanto centrales como "subdesarrollados" o "emergentes", podrá fácilmente comprobar que (en una abrumante mayoría) son de origen judío.
Megacorporaciones del capitalismo sin fronteras como Wal-Mart Stores, Walt Disney, Microsoft, Pfizer Inc, General Motors, Hewlett Packard, Home Depot, Honeywell, IBM, Intel Corporation, Johnson & Johnson, JP Morgan Chase, American International Group, American Express, AT & T, Boeing Co (armamentista), Caterpillar, Citigroup, Coca Cola, Dupont, Exxon Mobil (petrolera), General Electric, McDonalds, Merck & Co, Procter & Gamble, United Technologies, Verizon, son controladas y/o gerenciados por capitales y personas de origen judío.
Este capitalismo transnacional "sin fronteras" del lobby sionista que sostiene al Estado de Israel se asienta en dos pilares fundamentales: la especulación financiera informatizada (con asiento territorial en Wall Street ) y la tecnología militar-industrial de última generación (cuya expresión máxima de desarrollo se concentra en el Complejo Militar Industrial de EEUU).
El lobby sionista internacional, sobre el cual se asientan los pilares existenciales del Estado de Israel, controla desde gobiernos, ejércitos, policías, estructuras económico-productivas, sistemas financieros, sistemas políticos, estructuras tecnológicas y científicas, estructuras socio-culturales, estructuras mediáticas internacionales, hasta el poder de policía mundial asentado sobre los arsenales nucleares, los complejos militares industriales y los aparatos de despliegue militar de EEUU y de las potencias centrales.
A ese poder, y no al Estado de Israel, es al que temen los presidentes, políticos, periodistas e intelectuales que callan o deforman a diario los genocidios de Israel en Medio Oriente temerosos de quedar sepultados de por vida bajo la lápida del "antisemitismo".
El Estado judío, más allá de su incidencia como Nación, es el símbolo más representativo de un poder mundial controlado en sus resortes decisivos por grupos minoritarios de origen judío, y conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.
Como definición, el lobby pro-israelí es una gigantesca maquinaria de presión económica y política que opera simultáneamente en todos los estamentos del poder institucional estadounidense: Casa Blanca, Congreso, Pentágono, Departamento de Estado, CIA y agencias de la comunidad de inteligencia, entre los mas importantes.
Por medio de la utilización política de su poder financiero, de su estratégica posición en los centros de decisión, los grupos financieros del lobby ejercen influencia decisiva en la política interna y externa de EEUU, la primera potencia imperial, además de su papel dominante en la financiación de los partidos políticos, de los candidatos presidenciales y de los congresistas.
A nivel imperial, el poder financiero del lobby se expresa principalmente por medio de la Reserva Federal de EEUU, un organismo clave para la concentración y reproducción del capital especulativo a nivel planetario.
El corazón del lobby sionista estadounidense es el poderoso sector financiero de Wall Street que tiene directa implicancia y participación en el nombramiento de funcionarios claves del gobierno de EEUU y de los órganos de control de política monetaria e instituciones crediticias (nacional e internacional) con sede en Washington y Nueva York.
A este fenómeno de "poder capitalista mundial" judío, y no a Israel, es lo que temen los presidentes, políticos, periodistas, e intelectuales que evitan puntillosamente condenar o nombrar los periódicos genocidios militares de Israel en Gaza, repitiendo lo que ya hicieron durante la masacre israelí en Libano en el 2006.
La gran complicidad internacional con las masacres periódicas israelíes no se gestan por miedo al Estado de Israel sino por miedo a lo que representa el Estado de Israel.
No se trata de Israel, un Estado sionista más, sino del "Gran Israel", la patria del judaísmo mundial (con territorio robado a los palestinos), de la cual todos los judíos del mundo se sienten sus hijos pródigos desperdigados por el mundo.
No se trata de Israel, sino de las poderosas organizaciones y comunidades judías mundiales que apoyaron en bloque el genocidio militar de Israel en Gaza, que utilizan su poder y "escala de prestigio" (construida mediante su victimización histórica con el Holocausto) para convertir en un leproso social al que se atreva criticar o a levantar la voz contra el exterminio militar israelí en Gaza.
Los gobiernos del mundo capitalista, los periodistas, intelectuales, organizaciones sindicales y sociales no le temen a Israel, sino a su lapidación social como "antisemita" (mote que se le otorga al que enfrenta y/o denuncia al sionismo judío).
No le temen al Estado de Israel, sino a los hijos de Israel camuflados en los grandes centros de decisión del poder mundial, sobre todo económicos-financieros y mediático-culturales.
Si bien hay un grupo de intelectuales y de militantes judíos de izquierda (entre ellos Chomsky y Gelman, entre otros) que condenaron y protestaron contra el genocidio israelí en Gaza, la mayoría abrumante de las comunidades y organizaciones judías a escala planetaria apoyaron explícitamente la masacre de civiles en Gaza argumentando que se trataba de una "guerra contra el terrorismo".
A pesar de que Israel no invadió ni perpetró un genocidio militar en Gaza con la religión judía, sino con aviones F-16, misiles, bombas de racimo, helicópteros Apache, tanques, artillería pesada, barcos, sistemas informatizados, y una estrategia y un plan de exterminio militar en gran escala, quien cuestione esa masacre es condenado por "antisemita" por el poder judío mundial distribuido por el mundo.
A pesar de que el lobby judío sionista que controla Israel, tanto como la Casa Blanca, el Tesoro y la Reserva Federal de EEUU no reza en las sinagogas sino en la Catedral de Wall Street, el que lo critique es tildado de inmediato como "antisemita" o "nazi" por las estructuras mediáticas y culturales controlados por el poder judío mundial.
El lobby sionista que protege al Estado de Israel (por "derecha" y por "izquierda) esta conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.
Y el lobby judío de "derecha" de los republicanos conservadores seguirá sucediendo al lobby judío "de izquierda" de los demócratas liberales en una continuidad estratégica de las mismas líneas rectoras del Imperio sionista mundial.
Y las masacres del Estado de Israel seguirán, como hasta ahora, impunes y protegidas por las estructuras del sistema de poder mundial sionista capitalista que lo considera como su "patria territorial".
El lobby sionista que sostiene y legitima la existencia de Israel, no es un Estado en el lejano Medio Oriente, sino un sistema de poder económico planetario (el sistema capitalista) de bancos y corporaciones trasnacionales con judíos dominando la mayoría de los paquetes accionarios o hegemonizando las decisiones gerenciales desde puestos directrices y ejecutivos.
Quien se tome el trabajo de investigar el nombre de los integrantes de los directorios o de los accionistas de la grandes corporaciones y bancos transnacionales estadounidenses y europeos que controlan desde el comercio exterior e interior hasta los sistemas económico productivos de los países, tanto centrales como "subdesarrollados" o "emergentes", podrá fácilmente comprobar que (en una abrumante mayoría) son de origen judío.
Megacorporaciones del capitalismo sin fronteras como Wal-Mart Stores, Walt Disney, Microsoft, Pfizer Inc, General Motors, Hewlett Packard, Home Depot, Honeywell, IBM, Intel Corporation, Johnson & Johnson, JP Morgan Chase, American International Group, American Express, AT & T, Boeing Co (armamentista), Caterpillar, Citigroup, Coca Cola, Dupont, Exxon Mobil (petrolera), General Electric, McDonalds, Merck & Co, Procter & Gamble, United Technologies, Verizon, son controladas y/o gerenciados por capitales y personas de origen judío.
Este capitalismo transnacional "sin fronteras" del lobby sionista que sostiene al Estado de Israel se asienta en dos pilares fundamentales: la especulación financiera informatizada (con asiento territorial en Wall Street ) y la tecnología militar-industrial de última generación (cuya expresión máxima de desarrollo se concentra en el Complejo Militar Industrial de EEUU).
El lobby sionista internacional, sobre el cual se asientan los pilares existenciales del Estado de Israel, controla desde gobiernos, ejércitos, policías, estructuras económico-productivas, sistemas financieros, sistemas políticos, estructuras tecnológicas y científicas, estructuras socio-culturales, estructuras mediáticas internacionales, hasta el poder de policía mundial asentado sobre los arsenales nucleares, los complejos militares industriales y los aparatos de despliegue militar de EEUU y de las potencias centrales.
A ese poder, y no al Estado de Israel, es al que temen los presidentes, políticos, periodistas e intelectuales que callan o deforman a diario los genocidios de Israel en Medio Oriente temerosos de quedar sepultados de por vida bajo la lápida del "antisemitismo".
El Estado judío, más allá de su incidencia como Nación, es el símbolo más representativo de un poder mundial controlado en sus resortes decisivos por grupos minoritarios de origen judío, y conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.
Como definición, el lobby pro-israelí es una gigantesca maquinaria de presión económica y política que opera simultáneamente en todos los estamentos del poder institucional estadounidense: Casa Blanca, Congreso, Pentágono, Departamento de Estado, CIA y agencias de la comunidad de inteligencia, entre los mas importantes.
Por medio de la utilización política de su poder financiero, de su estratégica posición en los centros de decisión, los grupos financieros del lobby ejercen influencia decisiva en la política interna y externa de EEUU, la primera potencia imperial, además de su papel dominante en la financiación de los partidos políticos, de los candidatos presidenciales y de los congresistas.
A nivel imperial, el poder financiero del lobby se expresa principalmente por medio de la Reserva Federal de EEUU, un organismo clave para la concentración y reproducción del capital especulativo a nivel planetario.
El corazón del lobby sionista estadounidense es el poderoso sector financiero de Wall Street que tiene directa implicancia y participación en el nombramiento de funcionarios claves del gobierno de EEUU y de los órganos de control de política monetaria e instituciones crediticias (nacional e internacional) con sede en Washington y Nueva York.
A este fenómeno de "poder capitalista mundial" judío, y no a Israel, es lo que temen los presidentes, políticos, periodistas, e intelectuales que evitan puntillosamente condenar o nombrar los periódicos genocidios militares de Israel en Gaza, repitiendo lo que ya hicieron durante la masacre israelí en Libano en el 2006.
La gran complicidad internacional con las masacres periódicas israelíes no se gestan por miedo al Estado de Israel sino por miedo a lo que representa el Estado de Israel.
No se trata de Israel, un Estado sionista más, sino del "Gran Israel", la patria del judaísmo mundial (con territorio robado a los palestinos), de la cual todos los judíos del mundo se sienten sus hijos pródigos desperdigados por el mundo.
No se trata de Israel, sino de las poderosas organizaciones y comunidades judías mundiales que apoyaron en bloque el genocidio militar de Israel en Gaza, que utilizan su poder y "escala de prestigio" (construida mediante su victimización histórica con el Holocausto) para convertir en un leproso social al que se atreva criticar o a levantar la voz contra el exterminio militar israelí en Gaza.
Los gobiernos del mundo capitalista, los periodistas, intelectuales, organizaciones sindicales y sociales no le temen a Israel, sino a su lapidación social como "antisemita" (mote que se le otorga al que enfrenta y/o denuncia al sionismo judío).
No le temen al Estado de Israel, sino a los hijos de Israel camuflados en los grandes centros de decisión del poder mundial, sobre todo económicos-financieros y mediático-culturales.
Si bien hay un grupo de intelectuales y de militantes judíos de izquierda (entre ellos Chomsky y Gelman, entre otros) que condenaron y protestaron contra el genocidio israelí en Gaza, la mayoría abrumante de las comunidades y organizaciones judías a escala planetaria apoyaron explícitamente la masacre de civiles en Gaza argumentando que se trataba de una "guerra contra el terrorismo".
A pesar de que Israel no invadió ni perpetró un genocidio militar en Gaza con la religión judía, sino con aviones F-16, misiles, bombas de racimo, helicópteros Apache, tanques, artillería pesada, barcos, sistemas informatizados, y una estrategia y un plan de exterminio militar en gran escala, quien cuestione esa masacre es condenado por "antisemita" por el poder judío mundial distribuido por el mundo.
A pesar de que el lobby judío sionista que controla Israel, tanto como la Casa Blanca, el Tesoro y la Reserva Federal de EEUU no reza en las sinagogas sino en la Catedral de Wall Street, el que lo critique es tildado de inmediato como "antisemita" o "nazi" por las estructuras mediáticas y culturales controlados por el poder judío mundial.
El lobby sionista que protege al Estado de Israel (por "derecha" y por "izquierda) esta conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.
Y el lobby judío de "derecha" de los republicanos conservadores seguirá sucediendo al lobby judío "de izquierda" de los demócratas liberales en una continuidad estratégica de las mismas líneas rectoras del Imperio sionista mundial.
Y las masacres del Estado de Israel seguirán, como hasta ahora, impunes y protegidas por las estructuras del sistema de poder mundial sionista capitalista que lo considera como su "patria territorial".
sábado, 12 de noviembre de 2011
LA LIGA ÁRABE SUSPENDE A SIRIA POR LA TERRIBLE REPRESIÓN.
La Liga Árabe decidió hoy suspender la participación de Siria en las actividades de la organización, durante una reunión extraordinaria en El Cairo de los ministros de Asuntos Exteriores árabes. Por su parte, el representante sirio ante la Liga Árabe, Yusef Ahmed, aseguró hoy que esta decisión es "ilegal e infringe su estatuto y reglamento interno". Ahmed denunció que la organización panárabe está sometida a EE.UU. y Occidente.
Con la suspensión de Siria de "todas las organizaciones dependientes de la Liga Árabe", como estipula la resolución adoptada en la reunión, se cumple con una de las principales demandas de la oposición al régimen del presidente sirio, Bachar al Asad.
Al Zani, que es el presidente de turno del Consejo de la Liga Árabe ha acordado la retirada de los embajadores árabes de Siria, aunque señaló que esa es una decisión soberana de cada país.
Esta resolución, que estará en vigor hasta que Damasco cumpla con el plan árabe, fue aprobada por 19 de los 22 miembros de la Liga Árabe, con el voto en contra del Líbano y Yemen y la abstención de Irak.
Antes del inicio de la reunión, fuentes diplomáticas indicaron que los países del Golfo Pérsico apoyaban la suspensión de Damasco, mientras que Argelia, Yemen, Líbano e Irak se oponían a ello.
Con la suspensión de Siria de "todas las organizaciones dependientes de la Liga Árabe", como estipula la resolución adoptada en la reunión, se cumple con una de las principales demandas de la oposición al régimen del presidente sirio, Bachar al Asad.
Al Zani, que es el presidente de turno del Consejo de la Liga Árabe ha acordado la retirada de los embajadores árabes de Siria, aunque señaló que esa es una decisión soberana de cada país.
Esta resolución, que estará en vigor hasta que Damasco cumpla con el plan árabe, fue aprobada por 19 de los 22 miembros de la Liga Árabe, con el voto en contra del Líbano y Yemen y la abstención de Irak.
Antes del inicio de la reunión, fuentes diplomáticas indicaron que los países del Golfo Pérsico apoyaban la suspensión de Damasco, mientras que Argelia, Yemen, Líbano e Irak se oponían a ello.
miércoles, 9 de noviembre de 2011
OIEA TITERE DE EEUU E ISRAEL
El gobierno de Irán consideró “desbalanceado y motivado políticamente” un informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) presentado este martes en Viena por su director general Yukiya Amano. El documento acusa a Irán de estar trabajando para desarrollar un diseño de bomba nuclear.
Irán vuelve a estar en el punto de mira. Las dudas de la comunidad internacional sobre el programa nuclear de la república islámica se han disparado tras el último informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y los rumores sobre posibles ataques quirúrgicos vuelven a estar sobre la mesa. La amenaza del uso de la fuerza como último recurso para frenar la carrera nuclear iraní no es nueva y por ello, desde Teherán, el presidente Ahmadineyad se mostró firme y aseguró que «no retrocederemos una pizca» porque considera la energía nuclear con fines pacíficos un derecho de su pueblo. Mientras los científicos siguen con su trabajo en las distintas plantas del país, el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, destacó que «las fuerzas de seguridad están totalmente listas para el combate y darán una respuesta aplastante». La república islámica ha demostrado disponer de misiles capaces de alcanzar Israel, así como las bases americanas presentes en toda la zona, pero desde la Comisión de Seguridad del Parlamento islámico matizaron que, además, «los militares iraníes lucharán con los soldados sionistas en las calles de Tel Aviv y les echarán del suelo palestino».
El informe del OIEA ha logrado lo que parecía increíble en los últimos meses consiguiendo unir a la cúpula del régimen iraní, absolutamente dividida por las discrepancias políticas entre los seguidores de Mahmoud Ahmadineyad, a las puertas de una moción de censura, y el «líder supremo», Alí Jamenei.
Tanto el guía espiritual iraní Alí Jamenei como el presidente de la República Mahmud Ahmadinejad insisten que tal objetivo está ausente de sus planes y es contrario a las creencias islámicas. Ambos aseguran que el uranio enriquecido tiene como destino alimentar sus generadores nucleares de electricidad y enriquecer isótopos con propósitos médicos, y reivindican el derecho del país a continuar las investigaciones en esa esfera, que desarrollan con personal y tecnología iraní.
El 3 de septiembre, el gobierno de Irán llamó a un desarme nuclear total en el mundo para que se acate la voluntad de la amplia mayoría de la comunidad internacional en ese asunto, mientras que el representante iraní Alí Asghar Soltanieh instó a la OIEA a investigar la actividad nuclear de Washington. Teherán es signataria del Tratado de No Proliferación Nuclear y, por lo mismo, opina que el desarme atómico debe situarse en las prioridades de la agenda internacional, además de prohibirse todas las pruebas nucleares.
Ahmadinejad señaló que la administración de Barack Obama “acusa con arrogancia a Irán de producir bombas nucleares mientras posee más de cinco mil artefactos atómicos”, lo cual “demuestra la falta de compromiso de Estados Unidos con el desarme nuclear”. Tras calificar al director general del OIEA como “títere” de la Casa Blanca”, Ahmadinejad lo emplazó a brindar información veraz y a actuar con independencia sobre las actividades nucleares de Estados Unidos, también firmante del Tratado de No Proliferación.
Según Ahmadinejad, la nación norteña destinó un monto adicional de 81 mil millones de dólares para modernizar sus bombas atómicas, mientras el presupuesto anual de Irán para investigaciones nucleares es de 250 millones de dólares.
Irán vuelve a estar en el punto de mira. Las dudas de la comunidad internacional sobre el programa nuclear de la república islámica se han disparado tras el último informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y los rumores sobre posibles ataques quirúrgicos vuelven a estar sobre la mesa. La amenaza del uso de la fuerza como último recurso para frenar la carrera nuclear iraní no es nueva y por ello, desde Teherán, el presidente Ahmadineyad se mostró firme y aseguró que «no retrocederemos una pizca» porque considera la energía nuclear con fines pacíficos un derecho de su pueblo. Mientras los científicos siguen con su trabajo en las distintas plantas del país, el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, destacó que «las fuerzas de seguridad están totalmente listas para el combate y darán una respuesta aplastante». La república islámica ha demostrado disponer de misiles capaces de alcanzar Israel, así como las bases americanas presentes en toda la zona, pero desde la Comisión de Seguridad del Parlamento islámico matizaron que, además, «los militares iraníes lucharán con los soldados sionistas en las calles de Tel Aviv y les echarán del suelo palestino».
El informe del OIEA ha logrado lo que parecía increíble en los últimos meses consiguiendo unir a la cúpula del régimen iraní, absolutamente dividida por las discrepancias políticas entre los seguidores de Mahmoud Ahmadineyad, a las puertas de una moción de censura, y el «líder supremo», Alí Jamenei.
Tanto el guía espiritual iraní Alí Jamenei como el presidente de la República Mahmud Ahmadinejad insisten que tal objetivo está ausente de sus planes y es contrario a las creencias islámicas. Ambos aseguran que el uranio enriquecido tiene como destino alimentar sus generadores nucleares de electricidad y enriquecer isótopos con propósitos médicos, y reivindican el derecho del país a continuar las investigaciones en esa esfera, que desarrollan con personal y tecnología iraní.
El 3 de septiembre, el gobierno de Irán llamó a un desarme nuclear total en el mundo para que se acate la voluntad de la amplia mayoría de la comunidad internacional en ese asunto, mientras que el representante iraní Alí Asghar Soltanieh instó a la OIEA a investigar la actividad nuclear de Washington. Teherán es signataria del Tratado de No Proliferación Nuclear y, por lo mismo, opina que el desarme atómico debe situarse en las prioridades de la agenda internacional, además de prohibirse todas las pruebas nucleares.
Ahmadinejad señaló que la administración de Barack Obama “acusa con arrogancia a Irán de producir bombas nucleares mientras posee más de cinco mil artefactos atómicos”, lo cual “demuestra la falta de compromiso de Estados Unidos con el desarme nuclear”. Tras calificar al director general del OIEA como “títere” de la Casa Blanca”, Ahmadinejad lo emplazó a brindar información veraz y a actuar con independencia sobre las actividades nucleares de Estados Unidos, también firmante del Tratado de No Proliferación.
Según Ahmadinejad, la nación norteña destinó un monto adicional de 81 mil millones de dólares para modernizar sus bombas atómicas, mientras el presupuesto anual de Irán para investigaciones nucleares es de 250 millones de dólares.
martes, 8 de noviembre de 2011
BIOGRAFIAS: BASHAR AL-ASSAD
Presidente de la República Siria
Duración del mandato: 17 de Julio de 2000 - En funciones
Nacimiento: Damasco, provincia de Damasco (Dimashq), 11 de Septiembre de 1965
Partido político: Baaz
Profesión: Médico oftalmólogo
Un suceso fortuito, la pérdida en accidente de su hermano mayor, convirtió en 1994 al joven oftalmólogo asentado en Londres que entonces era Bashar al-Assad en el delfín de su padre, Hafez al-Assad, tras cuya muerte en 2000 fue elegido, con 34 años, presidente de Siria. Protagonista de la primera sucesión dinástica en una república árabe, Bashar llegó al poder con una aureola de reformista benigno amigo de las nuevas tecnologías y capaz de poner un rostro humano al régimen intensamente dictatorial heredado del padre, bajo cuyo puño de hierro arraigaron en Siria la hegemonía del partido Baaz (socialista, nacionalista árabe y secular) y el Estado policíaco. Sin embargo, las esperanzas de apertura democrática, alentadas por unas amnistías parciales de presos políticos y un ensayo de libertad de expresión que fue conocido como la Primavera de Damasco, no tardaron en desvanecerse, mientras que la liberalización de la débil economía, de lo más cautelosa, tampoco trajo bienestar material a la población.
Si el supuesto reformador de Siria inauguró su férula bajo la mirada vigilante de la vieja guardia baazista, sin duda pasó el examen. Assad, refrendado sin oposición en el cargo en 2007, confirmó y aún reforzó el vasto aparato de la seguridad interna, donde se solapan la solidaridad sectaria de la minoría islámica alauí y el puro exclusivismo del clan familiar del presidente. De puertas al exterior, navegó por las aguas tormentosas surgidas de la colisión entre los intereses estratégicos tradicionales de Siria en la región y el escenario abierto por el 11-S. Su vehemente rechazo a la guerra de Irak y su disentimiento sobre el concepto de terrorismo le pusieron en el punto de mira de Estados Unidos, que en 2004 sancionó a Siria por, entre otras acusaciones, no impedir el paso de combatientes al país ocupado y dar soporte a los grupos radicales palestinos y al Hezbollah libanés. La última imputación fundamentó las amenazas particulares de Israel, al que el dirigente sirio fue incapaz de arrancar negociaciones de paz ligadas a la devolución de los Altos del Golán.
El asesinato en 2005 del ex primer ministro libanés Rafiq Hariri obligó al acosado Assad a completar la retirada militar, ya iniciada en 2001, y a reducir drásticamente la injerencia política de Siria en el país vecino, poniendo fin a una tutela que se remontaba a 1976. No por ello cesó la intensa presión exterior al Gobierno de Damasco, convertido en el principal sospechoso del execrable crimen, al tiempo que el señalado defendía su inocencia y su compromiso en la lucha contra Al Qaeda, que también atentaba en Siria. A partir de 2007, empero, Assad se las arregló para salir de su acorralamiento internacional. Los éxitos militares y políticos de Hezbollah en Líbano afianzaron el statu quo prosirio del país de los cedros, mientras que la pacificación de Irak empujó a Estados Unidos a reanudar el diálogo bilateral. La interlocución con Turquía, la UE, Francia y Arabia Saudí se hizo compatible con la alianza estratégica con el Irán shií. Incluso el Tribunal Especial de la ONU para Líbano se inclinó por exonerar a Siria del asesinato de Hariri (achacable ahora a Hezbollah).
Al comenzar 2011, Assad seguía enfrascado en el proceso de rehabilitación diplomática cuando las revueltas de la dignidad empezaron a sucederse en el mundo árabe. El dirigente, que venía reconociendo el escaso fuelle de las reformas internas pero justificaba las inercias en aras de la "seguridad", aludió al inicio de una "nueva era" en la región, aunque se jactó de que su país sería inmune a los disturbios. Sus gobernados, sedientos de derechos y libertad, venciendo un miedo de décadas, se encargaron de refutarle de manera espectacular y dramática. A mediados de marzo, la ciudad de Deraa fue la cuna de un estallido de ira popular sin precedentes contra esta engañosa "dictadura sin dictador" a la que Assad, despojándose definitivamente de su máscara de civilidad, no dudó en responder con una represión brutal y despiadada, digna de su implacable padre. En este sentido, ni el cambio de Gobierno, ni el levantamiento del estado de emergencia vigente desde 1963, ni las apresuradas y vacías promesas de mejoras surtieron el menor efecto.
Desde entonces, Internet, la misma herramienta que él introdujo con aires modernizadores, ha filtrado al exterior las imágenes borrosas de una dinámica de acción-represión-acción en la que el Ejército, la Policía y las fuerzas paramilitares disparan, bombardean, asedian y apresan a muchedumbres que, con determinación suicida, salen a manifestarse una y otra vez. Deraa, Latakia, Homs, Hama, Baniyas, Tafas, Tel Kalaj y la propia Damasco son el escenario casi diario de unas masacres que hasta el momento (últimos de mayo) acumulan el millar de muertos y a las que la comunidad internacional asiste con una frialdad que contrasta con la implicación en la guerra civil de Libia. Las timoratas sanciones occidentales no disuaden a Assad de obstinarse en el baño de sangre. La fortaleza de su maquinaria represiva, engrasada por la lealtad de unos cuerpos de seguridad nutridos y bien pertrechados, parece jugar a favor de la continuidad del régimen, que no muestra indicios de fractura, aunque sí hay noticias confusas de disensiones entre unidades militares y de emboscadas de opositores armados. Assad ha dejado claro que no está dispuesto a sufrir los destinos del tunecino Ben Alí y el egipcio Mubarak, y que intentará aplastar a cualquier precio lo que según él no es más que una insurrección jihadista.
Duración del mandato: 17 de Julio de 2000 - En funciones
Nacimiento: Damasco, provincia de Damasco (Dimashq), 11 de Septiembre de 1965
Partido político: Baaz
Profesión: Médico oftalmólogo
Un suceso fortuito, la pérdida en accidente de su hermano mayor, convirtió en 1994 al joven oftalmólogo asentado en Londres que entonces era Bashar al-Assad en el delfín de su padre, Hafez al-Assad, tras cuya muerte en 2000 fue elegido, con 34 años, presidente de Siria. Protagonista de la primera sucesión dinástica en una república árabe, Bashar llegó al poder con una aureola de reformista benigno amigo de las nuevas tecnologías y capaz de poner un rostro humano al régimen intensamente dictatorial heredado del padre, bajo cuyo puño de hierro arraigaron en Siria la hegemonía del partido Baaz (socialista, nacionalista árabe y secular) y el Estado policíaco. Sin embargo, las esperanzas de apertura democrática, alentadas por unas amnistías parciales de presos políticos y un ensayo de libertad de expresión que fue conocido como la Primavera de Damasco, no tardaron en desvanecerse, mientras que la liberalización de la débil economía, de lo más cautelosa, tampoco trajo bienestar material a la población.
Si el supuesto reformador de Siria inauguró su férula bajo la mirada vigilante de la vieja guardia baazista, sin duda pasó el examen. Assad, refrendado sin oposición en el cargo en 2007, confirmó y aún reforzó el vasto aparato de la seguridad interna, donde se solapan la solidaridad sectaria de la minoría islámica alauí y el puro exclusivismo del clan familiar del presidente. De puertas al exterior, navegó por las aguas tormentosas surgidas de la colisión entre los intereses estratégicos tradicionales de Siria en la región y el escenario abierto por el 11-S. Su vehemente rechazo a la guerra de Irak y su disentimiento sobre el concepto de terrorismo le pusieron en el punto de mira de Estados Unidos, que en 2004 sancionó a Siria por, entre otras acusaciones, no impedir el paso de combatientes al país ocupado y dar soporte a los grupos radicales palestinos y al Hezbollah libanés. La última imputación fundamentó las amenazas particulares de Israel, al que el dirigente sirio fue incapaz de arrancar negociaciones de paz ligadas a la devolución de los Altos del Golán.
El asesinato en 2005 del ex primer ministro libanés Rafiq Hariri obligó al acosado Assad a completar la retirada militar, ya iniciada en 2001, y a reducir drásticamente la injerencia política de Siria en el país vecino, poniendo fin a una tutela que se remontaba a 1976. No por ello cesó la intensa presión exterior al Gobierno de Damasco, convertido en el principal sospechoso del execrable crimen, al tiempo que el señalado defendía su inocencia y su compromiso en la lucha contra Al Qaeda, que también atentaba en Siria. A partir de 2007, empero, Assad se las arregló para salir de su acorralamiento internacional. Los éxitos militares y políticos de Hezbollah en Líbano afianzaron el statu quo prosirio del país de los cedros, mientras que la pacificación de Irak empujó a Estados Unidos a reanudar el diálogo bilateral. La interlocución con Turquía, la UE, Francia y Arabia Saudí se hizo compatible con la alianza estratégica con el Irán shií. Incluso el Tribunal Especial de la ONU para Líbano se inclinó por exonerar a Siria del asesinato de Hariri (achacable ahora a Hezbollah).
Al comenzar 2011, Assad seguía enfrascado en el proceso de rehabilitación diplomática cuando las revueltas de la dignidad empezaron a sucederse en el mundo árabe. El dirigente, que venía reconociendo el escaso fuelle de las reformas internas pero justificaba las inercias en aras de la "seguridad", aludió al inicio de una "nueva era" en la región, aunque se jactó de que su país sería inmune a los disturbios. Sus gobernados, sedientos de derechos y libertad, venciendo un miedo de décadas, se encargaron de refutarle de manera espectacular y dramática. A mediados de marzo, la ciudad de Deraa fue la cuna de un estallido de ira popular sin precedentes contra esta engañosa "dictadura sin dictador" a la que Assad, despojándose definitivamente de su máscara de civilidad, no dudó en responder con una represión brutal y despiadada, digna de su implacable padre. En este sentido, ni el cambio de Gobierno, ni el levantamiento del estado de emergencia vigente desde 1963, ni las apresuradas y vacías promesas de mejoras surtieron el menor efecto.
Desde entonces, Internet, la misma herramienta que él introdujo con aires modernizadores, ha filtrado al exterior las imágenes borrosas de una dinámica de acción-represión-acción en la que el Ejército, la Policía y las fuerzas paramilitares disparan, bombardean, asedian y apresan a muchedumbres que, con determinación suicida, salen a manifestarse una y otra vez. Deraa, Latakia, Homs, Hama, Baniyas, Tafas, Tel Kalaj y la propia Damasco son el escenario casi diario de unas masacres que hasta el momento (últimos de mayo) acumulan el millar de muertos y a las que la comunidad internacional asiste con una frialdad que contrasta con la implicación en la guerra civil de Libia. Las timoratas sanciones occidentales no disuaden a Assad de obstinarse en el baño de sangre. La fortaleza de su maquinaria represiva, engrasada por la lealtad de unos cuerpos de seguridad nutridos y bien pertrechados, parece jugar a favor de la continuidad del régimen, que no muestra indicios de fractura, aunque sí hay noticias confusas de disensiones entre unidades militares y de emboscadas de opositores armados. Assad ha dejado claro que no está dispuesto a sufrir los destinos del tunecino Ben Alí y el egipcio Mubarak, y que intentará aplastar a cualquier precio lo que según él no es más que una insurrección jihadista.
La represión siria ha causado ya más de 3.500 muertos
La Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos denunció ayer que más de 3.500 personas han muerto en Siria en incidentes violentos relacionados con la represión de las protestas antigubernamentales que comenzaron el pasado mes de marzo.
«Desde que Siria firmó la semana pasada el plan de paz impulsado por la Liga Árabe más de 60 personas han fallecido, supuestamente a manos de fuerzas de seguridad y militares, entre ellas al menos 19 que murieron el domingo pasado», explicó una portavoz de Naciones Unidas en Ginebra.
Sobre el terreno, al menos otros 15 civiles murieron ayer, entre ellos una adolescente, en distintos ataques perpetrados en el centro y el norte de Siria por las fuerzas leales al presidente Assad, informó un grupo opositor. Cuatro personas perecieron en Homs, siete en la provincia septentrional de Idleb y cuatro en la provincia de Hama.
«Desde que Siria firmó la semana pasada el plan de paz impulsado por la Liga Árabe más de 60 personas han fallecido, supuestamente a manos de fuerzas de seguridad y militares, entre ellas al menos 19 que murieron el domingo pasado», explicó una portavoz de Naciones Unidas en Ginebra.
Sobre el terreno, al menos otros 15 civiles murieron ayer, entre ellos una adolescente, en distintos ataques perpetrados en el centro y el norte de Siria por las fuerzas leales al presidente Assad, informó un grupo opositor. Cuatro personas perecieron en Homs, siete en la provincia septentrional de Idleb y cuatro en la provincia de Hama.
lunes, 7 de noviembre de 2011
GENOCIDIO KURDO
Uno de los genocidios más recientes es el del pueblo Kurdo que conforma la nación más grande del mundo sin una patria reconocida. Herederos de los medos, esta etnia indoirania fue empujada, como otros pueblos indoeuropeos, a abandonar Europa Central y, desplazándose hacia el sureste, se asentó en Turquía, Irán, Iraq, Siria, Georgia y Armenia. Han sufrido el ataque constante de Turquía e Irak. El genocidio kurdo tiene datos variados. Sólo en un día, el 17 de marzo de 1988, en la ciudad de Halabja, murieron asesinados cinco mil kurdos, en su mayoría niños que se preparaban para ir a la escuela, bajo un ataque sorpresa con aviones del régimen de Hussein cedidos por Francia y la URSS y armas químicas de gas mostaza donadas por Alemania. La España socialista de Felipe González se encargó de venderle únicamente armamento convencional.
Entre 1981 y 1984, cuarenta mil prisioneros kurdos fueron torturados y asesinados bajo las órdenes de Saddam Hussein ya que se negaron a renunciar a su identidad. Asimismo, las reseñas oficiales datan en cien mil los muertos kurdos en manos de las fuerzas militares de Saddam Hussein. Los muertos civiles durante el régimen de Hussein son incalculables. Muchos fueron torturados hasta morir. Tenían formas tan atroces de ejecutar a disidentes iraquíes como colocarles 100 gramos de explosivos en el estómago para después hacerles explotar por los aires. Las cifras de muertos pueden rondar los sesenta mil si excluimos a los cien mil desaparecidos. En total casi 2 millones de kurdos exterminados.
El Kurdistán iraquí ha sufrido la represión de Irak desde el reparto del Kurdistán en 1926, fueron los ingleses los primeros en lanzar sobre el territorio kurdo bombas incendiarias, cuando ayudaron al rey Faisal a reprimir una revuelta en los años veinte. A todos nos viene a la memoria, el terrible bombardeo de Halabja con armas químicas, suministradas por EEUU, en plena guerra entre Irán e Irak y ante el cual la comunidad internacional no reaccionó, ya que en
esos momentos Irak era un país amigo.
Por otra parte, Irak es el único país en el que está repartido el Kurdistán, que reconoce en su constitución la autonomía de la zona kurda.
Así mismo, durante los ocho años de guerra irano-iraquí, Turquia entró varias veces al Kurdistán de Irak para aplastar la rebelión kurda, participando de forma destacada su aviación. Y en Abril de 1985, cuando los kurdos y el gobierno iraquí llegaron a un acuerdo, antes de ser publicado, Turquía amenazó con entrar en territorio kurdo si dicho acuerdo se llevaba a la práctica.
Como en la primera guerra del golfo en 1990, la represión de los kurdos del Sur( Irak), ha sido uno de los argumentos que se han utilizado para justificar una intervención en Irak, ilegal, injusta e inmoral.
En esta guerra, las promesas que hizo la coalición internacionalliderada por los EEUU, para incitar a la sublevación de los kurdos, fueron olvidadas y los kurdos traicionados, provocando un éxodo masivo de la población civil kurda. Posteriormente se creó la zona de exclusión, que junto a la del sur de población chiita, no se hizo con la intención de proteger a estas poblaciones, sino para dividir Irak y debilitar al gobierno iraquí. La zona de exclusión kurda ha sido instrumentalizada para fomentar enfrentamientos de los dos partidos kurdos por una lucha de reparto de zonas de influencia e intereses económicos, que para crear un Kurdistán
libre con reconocimiento internacional.
La pasividad cómplice internacional ante el genocidio de los kurdos, la negación de sus derechos en todos los países en que está repartido, especialmente Turquía.
Entre 1981 y 1984, cuarenta mil prisioneros kurdos fueron torturados y asesinados bajo las órdenes de Saddam Hussein ya que se negaron a renunciar a su identidad. Asimismo, las reseñas oficiales datan en cien mil los muertos kurdos en manos de las fuerzas militares de Saddam Hussein. Los muertos civiles durante el régimen de Hussein son incalculables. Muchos fueron torturados hasta morir. Tenían formas tan atroces de ejecutar a disidentes iraquíes como colocarles 100 gramos de explosivos en el estómago para después hacerles explotar por los aires. Las cifras de muertos pueden rondar los sesenta mil si excluimos a los cien mil desaparecidos. En total casi 2 millones de kurdos exterminados.
El Kurdistán iraquí ha sufrido la represión de Irak desde el reparto del Kurdistán en 1926, fueron los ingleses los primeros en lanzar sobre el territorio kurdo bombas incendiarias, cuando ayudaron al rey Faisal a reprimir una revuelta en los años veinte. A todos nos viene a la memoria, el terrible bombardeo de Halabja con armas químicas, suministradas por EEUU, en plena guerra entre Irán e Irak y ante el cual la comunidad internacional no reaccionó, ya que en
esos momentos Irak era un país amigo.
Por otra parte, Irak es el único país en el que está repartido el Kurdistán, que reconoce en su constitución la autonomía de la zona kurda.
Así mismo, durante los ocho años de guerra irano-iraquí, Turquia entró varias veces al Kurdistán de Irak para aplastar la rebelión kurda, participando de forma destacada su aviación. Y en Abril de 1985, cuando los kurdos y el gobierno iraquí llegaron a un acuerdo, antes de ser publicado, Turquía amenazó con entrar en territorio kurdo si dicho acuerdo se llevaba a la práctica.
Como en la primera guerra del golfo en 1990, la represión de los kurdos del Sur( Irak), ha sido uno de los argumentos que se han utilizado para justificar una intervención en Irak, ilegal, injusta e inmoral.
En esta guerra, las promesas que hizo la coalición internacionalliderada por los EEUU, para incitar a la sublevación de los kurdos, fueron olvidadas y los kurdos traicionados, provocando un éxodo masivo de la población civil kurda. Posteriormente se creó la zona de exclusión, que junto a la del sur de población chiita, no se hizo con la intención de proteger a estas poblaciones, sino para dividir Irak y debilitar al gobierno iraquí. La zona de exclusión kurda ha sido instrumentalizada para fomentar enfrentamientos de los dos partidos kurdos por una lucha de reparto de zonas de influencia e intereses económicos, que para crear un Kurdistán
libre con reconocimiento internacional.
La pasividad cómplice internacional ante el genocidio de los kurdos, la negación de sus derechos en todos los países en que está repartido, especialmente Turquía.
KURDISTAN
Kurdistán es una región sin acceso al mar situada en el occidente de Asia, al norte de Oriente Medio y al sur de Transcaucasia. Históricamente reclamado por el pueblo kurdo, la etnia sin estado que lo habita, su territorio se encuentra actualmente repartido entre cuatro estados: el Kurdistán noroccidental, en Turquía; el Kurdistán meridional, en Irak; el Kurdistán oriental, en Irán; y el Kurdistán suroccidental, en Siria, a los cuales hay que añadir un pequeño enclave kurdo en Armenia.
Los kurdos habitaron desde el 2500 AC, aproximadamente, la región de Kurdistán, zona que se ubica en las montañas de Taurus al este de Anatolia (Turquía), en las regiones de Zagros y Khorasan (Irán) y en el norte de Irak.
Su origen proviene de los indoeuropeos , profesan la religión musulmana (rama de los suníes) y una minoría se reparte entre la creencia tradicional kurda: el yazidismo, una antigua religión preislámica cuyo origen no es claro, emparentado con las antiguas religiones persas (el zoroastrismo) y otros credos, incluso el catolicismo.
La gran Kurdistán, como se la denominó, está compuesta por entre 20 y 35 millones de kurdos, cuya mayoría, 15 millones, aproximadamente, habita la zona de Turquía.
Su idioma es el kurdo, lengua oficializada en Irak, prohibida en Siria y combatida en Turquía, nación que limita su difusión, vedándola dentro de la formación escolar.
Este pueblo, cuya cultura es diferente a los pueblos que habita, constituye una mayoría dentro de una minoría étnica que aún no cuenta con estado propio, información que explica , de alguna manera , su férrea resistencia a la desaparición o asimilación.
La represión que pesa sobre los kurdos tiene su origen a fines de la Primera Guerra Mundial, cuando se previó el reparto de Kurdistán entre los países que la componen. De la misma manera y en razón de políticas agresivas que en muchos casos pretendían el exterminio, muchos kurdos debieron exiliarse de su territorio.
Cabe mencionar que el interés por esta región está dado por la cantidad de reservas naturales que posee: cuenta con una de las mayores reservas de petróleo de Medio Oriente. La región kurda de Siria tiene grandes bolsas de gas natural y es de esa misma región de la que el país extrae todo su petróleo. Asimismo, cuenta con reservas de agua, bosques de roble, constituyéndose también como una de las zonas cerealistas más significativa de Medio Oriente.
Esta riqueza de suelo y minerales propició que hacia 1925 , Irak, conjuntamente con Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, formaran la Irak Petroleum Company para la explotación de petróleo.
Al final de la Primera Guerra Mundial, los kurdos parecían haber logrado su afirmación a través del Tratado de Sèvres, un acuerdo de paz llevado a cabo entre el Imperio Otomano y los aliados el 10 de agosto de 1920. El mencionado trato nunca fue ratificado, con lo cual, fue sustituido por el Tratado de Lausana (1923), que repartió Kurdistán entre Turquía, Irak, Irán y Siria.
Esta situación favoreció la organización política y militar por parte de los kurdos, quienes luchan por el reconocimiento de su nación, protagonistas de un profundo nacionalismo de características belicosas.
Actualmente, los kurdos continúan su lucha política por el reconocimiento. En Turquía, país en donde esta minoría étnica no es considerada y en donde habita mayor cantidad de kurdos, el partido de mayor peso es el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) de ideología leninista-marxista, fundado en la década del 70, quien desde 1984 inició una campaña armada en contra del gobierno turco. Este conflicto fue cobrándose gran cantidad de vidas y la desaparición de muchas aldeas kurdas.
Los kurdos que habitan la zona norte de Irak, fueron echados tras la finalización de la Primera Guerra del Golfo, pese a que habían sido protegidos por Francia, Reino Unido y Estados Unidos.
En Siria e Irán, la población kurda está representada por el Partido Democrático del Kurdistán de Irán (PDKI) y el Partido Yekiti de Siria, en donde son más respetados, aunque aún deben luchar para que sus derechos sean reconocidos como los de cualquier ciudadano común.
A la división externa, se suma la propia problemática dentro de los kurdos, las luchas entre los diferentes clanes y las diferencias religiosas.
Hechos de la historia moderna kurda
Tratado de Sèvres, 10 de agosto de 1920. Establecía la creación de un Kurdistán independiente que comprendiese la Anatolia suroriental (al sur del lago Van) y la región de Mosul, pero todo quedó en la nada por diferencias tribales y el rechazo del líder nacionalista turco Kemal Ataturk. En este periodo, los partidos kurdos se dividieron en dos ramas: la partidaria de mantener su autonomía en Turquía y la que optaba por la independencia.
1945-1948: los kurdos piden ante la ONU la independencia de su territorio.
1945: Se funda la República Independiente de Mahabad (Irán), de un año de duración.
1961-1970: Revuelta kurda en Irak.
1970: Los kurdos logran el dominio de una región autónoma en Irak.
1975-1991: Guerra entre los kurdos y las fuerzas armadas de Irak. Esta guerra fue comenzada por los kurdos
1978: Abdullah Öcalan funda el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que empieza a operar en Turquía.
Años 1980: Las guerrillas kurdas apoyadas por la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) y con base en Siria, Irak e Irán realizan cientos de incursiones armadas en el sureste de Turquía.
1984: El PKK desencadena una guerra abierta contra Turquía.
1988: Ataques con armas químicas a los kurdos iraquíes por parte de Sadam Husein.
1991: Tras la Guerra del Golfo, varias facciones kurdas se levantan contra Irak.
1992: Facciones kurdas iraquíes constituyen un Gobierno.
12 de abril de 1995: Parlamento kurdo en el Exilio, constituido en La Haya.
Octubre 1998: Siria deja de apoyar al PKK.
Marzo de 1999: es capturado en Kenia el líder kurdo Abdullah Öcalan. Juzgado en Turquía por alta traición y asesinato, Öcalan fue condenado a muerte, pero la sentencia está actualmente apelada ante el Tribunal de Justicia Europeo.
07 de abril de 2011 El presidente sirio Bashar al Asad promulgó un decreto por el que acuerda la ciudadanía a los habitantes de origen kurdo, de la que estaban privados desde hace cerca de medio siglo en el norte del país.
Los kurdos habitaron desde el 2500 AC, aproximadamente, la región de Kurdistán, zona que se ubica en las montañas de Taurus al este de Anatolia (Turquía), en las regiones de Zagros y Khorasan (Irán) y en el norte de Irak.
Su origen proviene de los indoeuropeos , profesan la religión musulmana (rama de los suníes) y una minoría se reparte entre la creencia tradicional kurda: el yazidismo, una antigua religión preislámica cuyo origen no es claro, emparentado con las antiguas religiones persas (el zoroastrismo) y otros credos, incluso el catolicismo.
La gran Kurdistán, como se la denominó, está compuesta por entre 20 y 35 millones de kurdos, cuya mayoría, 15 millones, aproximadamente, habita la zona de Turquía.
Su idioma es el kurdo, lengua oficializada en Irak, prohibida en Siria y combatida en Turquía, nación que limita su difusión, vedándola dentro de la formación escolar.
Este pueblo, cuya cultura es diferente a los pueblos que habita, constituye una mayoría dentro de una minoría étnica que aún no cuenta con estado propio, información que explica , de alguna manera , su férrea resistencia a la desaparición o asimilación.
La represión que pesa sobre los kurdos tiene su origen a fines de la Primera Guerra Mundial, cuando se previó el reparto de Kurdistán entre los países que la componen. De la misma manera y en razón de políticas agresivas que en muchos casos pretendían el exterminio, muchos kurdos debieron exiliarse de su territorio.
Cabe mencionar que el interés por esta región está dado por la cantidad de reservas naturales que posee: cuenta con una de las mayores reservas de petróleo de Medio Oriente. La región kurda de Siria tiene grandes bolsas de gas natural y es de esa misma región de la que el país extrae todo su petróleo. Asimismo, cuenta con reservas de agua, bosques de roble, constituyéndose también como una de las zonas cerealistas más significativa de Medio Oriente.
Esta riqueza de suelo y minerales propició que hacia 1925 , Irak, conjuntamente con Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, formaran la Irak Petroleum Company para la explotación de petróleo.
Al final de la Primera Guerra Mundial, los kurdos parecían haber logrado su afirmación a través del Tratado de Sèvres, un acuerdo de paz llevado a cabo entre el Imperio Otomano y los aliados el 10 de agosto de 1920. El mencionado trato nunca fue ratificado, con lo cual, fue sustituido por el Tratado de Lausana (1923), que repartió Kurdistán entre Turquía, Irak, Irán y Siria.
Esta situación favoreció la organización política y militar por parte de los kurdos, quienes luchan por el reconocimiento de su nación, protagonistas de un profundo nacionalismo de características belicosas.
Actualmente, los kurdos continúan su lucha política por el reconocimiento. En Turquía, país en donde esta minoría étnica no es considerada y en donde habita mayor cantidad de kurdos, el partido de mayor peso es el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) de ideología leninista-marxista, fundado en la década del 70, quien desde 1984 inició una campaña armada en contra del gobierno turco. Este conflicto fue cobrándose gran cantidad de vidas y la desaparición de muchas aldeas kurdas.
Los kurdos que habitan la zona norte de Irak, fueron echados tras la finalización de la Primera Guerra del Golfo, pese a que habían sido protegidos por Francia, Reino Unido y Estados Unidos.
En Siria e Irán, la población kurda está representada por el Partido Democrático del Kurdistán de Irán (PDKI) y el Partido Yekiti de Siria, en donde son más respetados, aunque aún deben luchar para que sus derechos sean reconocidos como los de cualquier ciudadano común.
A la división externa, se suma la propia problemática dentro de los kurdos, las luchas entre los diferentes clanes y las diferencias religiosas.
Hechos de la historia moderna kurda
Tratado de Sèvres, 10 de agosto de 1920. Establecía la creación de un Kurdistán independiente que comprendiese la Anatolia suroriental (al sur del lago Van) y la región de Mosul, pero todo quedó en la nada por diferencias tribales y el rechazo del líder nacionalista turco Kemal Ataturk. En este periodo, los partidos kurdos se dividieron en dos ramas: la partidaria de mantener su autonomía en Turquía y la que optaba por la independencia.
1945-1948: los kurdos piden ante la ONU la independencia de su territorio.
1945: Se funda la República Independiente de Mahabad (Irán), de un año de duración.
1961-1970: Revuelta kurda en Irak.
1970: Los kurdos logran el dominio de una región autónoma en Irak.
1975-1991: Guerra entre los kurdos y las fuerzas armadas de Irak. Esta guerra fue comenzada por los kurdos
1978: Abdullah Öcalan funda el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que empieza a operar en Turquía.
Años 1980: Las guerrillas kurdas apoyadas por la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) y con base en Siria, Irak e Irán realizan cientos de incursiones armadas en el sureste de Turquía.
1984: El PKK desencadena una guerra abierta contra Turquía.
1988: Ataques con armas químicas a los kurdos iraquíes por parte de Sadam Husein.
1991: Tras la Guerra del Golfo, varias facciones kurdas se levantan contra Irak.
1992: Facciones kurdas iraquíes constituyen un Gobierno.
12 de abril de 1995: Parlamento kurdo en el Exilio, constituido en La Haya.
Octubre 1998: Siria deja de apoyar al PKK.
Marzo de 1999: es capturado en Kenia el líder kurdo Abdullah Öcalan. Juzgado en Turquía por alta traición y asesinato, Öcalan fue condenado a muerte, pero la sentencia está actualmente apelada ante el Tribunal de Justicia Europeo.
07 de abril de 2011 El presidente sirio Bashar al Asad promulgó un decreto por el que acuerda la ciudadanía a los habitantes de origen kurdo, de la que estaban privados desde hace cerca de medio siglo en el norte del país.
sábado, 5 de noviembre de 2011
EEUU Y SUS RAMERAS FAVORITAS INGLATERRA E ISRAEL PLANEAN ATACAR IRÁN
El presidente de Israel, Simon Peres, ha afirmado este viernes que considera que tanto su país como el mundo(EL BINOMIO DE PERROS IMPERIALISTA YANKE E INGLES) podrían iniciar pronto una acción militar contra Irán, aunque ha señalado que hay que diferenciar entre el discurso público y los acontecimientos en la práctica, según ha informado el diario israelí «Haaretz». Simon Peres ha dicho que «podría parecer que Irán está más cerca de hacerse con armas nucleares».
«Los servicios de Inteligencia de todos los países saben que el tiempo se está acabando y están advirtiendo a sus líderes», ha subrayado. «En el tiempo que queda, debemos solicitar al resto de naciones del mundo a actuar y decirles que es el momento de cumplir con la promesa que nos hicieron, de cumplir con su responsabilidad, signifique esto la imposición de sanciones más firmes o una operación militar», ha apuntado el presidente hebreo.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, buscan apoyos ante una posible acción militar contra Irán, según informa el periódico «Haaretz». De momento, ya han ganado para la causa al titular de la cartera de Exteriores, Avigdor Lieberman, un «halcón» que anteriormente se mostraba reacio a esta medida. Estados Unidos está sopesando la posibilidad de llevar a cabo un ataque con misiles contra instalaciones iraníes. Reino Unido estaría dispuesto a apoyar a Estados Unidos, en caso de que decidiera atacar con misiles instalaciones iraníes, según ha publicado este miércoles el diario «The Guardian».
«Los servicios de Inteligencia de todos los países saben que el tiempo se está acabando y están advirtiendo a sus líderes», ha subrayado. «En el tiempo que queda, debemos solicitar al resto de naciones del mundo a actuar y decirles que es el momento de cumplir con la promesa que nos hicieron, de cumplir con su responsabilidad, signifique esto la imposición de sanciones más firmes o una operación militar», ha apuntado el presidente hebreo.
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, buscan apoyos ante una posible acción militar contra Irán, según informa el periódico «Haaretz». De momento, ya han ganado para la causa al titular de la cartera de Exteriores, Avigdor Lieberman, un «halcón» que anteriormente se mostraba reacio a esta medida. Estados Unidos está sopesando la posibilidad de llevar a cabo un ataque con misiles contra instalaciones iraníes. Reino Unido estaría dispuesto a apoyar a Estados Unidos, en caso de que decidiera atacar con misiles instalaciones iraníes, según ha publicado este miércoles el diario «The Guardian».
jueves, 3 de noviembre de 2011
GUERRA SIONISTA VERSUS IRAN..?
Irán «siempre está preparado para la guerra». Esta fue la respuesta del ministro de Exteriores iraní, Alí Akbar Salehi, a los informes que señalan que Israel está planeando un ataque militar contra instalaciones nucleares de su país. «Hemos estado oyendo amenazas de Israel durante ocho años. Nuestro país es una nación unida... y esas amenazas no son nuevas», dijo Salehi al diario turco Hurriyet.
Los principales sospechosos de la filtración son los exjefes del Mossad y el Shin Bet (las agencias de inteligencia en el exterior e interior de Israel, respectivamente). Netanyahu, según Al Jarida, acusa a Meir Dagan y a Yuval Diskin de torpedear la operación y de convencer a la líder opositora, Tzipi Livni, de que están jugando con la seguridad del país.
Donde si coinciden es en las consecuencias de la operación militar. Cree que podría conducir a una guerra con Hezbolá en el Líbano y con Hamás en Gaza.
Salehi advirtió a EE.UU. sobre los riesgos de «encaminarse a un enfrentamiento» con Teherán. Una opinión que comparte el jefe del Estado Mayor iraní, el general Hasán Firouzabadi, citado por la agencia Fars:
«Estados Unidos sabe que todo ataque del régimen sionista contra Irán producirá serios daños no solo contra ese régimen sino también contra Estados Unidos».
La OTAN descarta cualquier posibilidad de participar en un ataque contra Irán.
Los sionista quieren jugar con sus mejores cartas para destruir a Irán ha estado con negociaciones con Siria para devolver los altos del Golan y otros territorio con la promesa que dejan de depender de Irán, con Hezbollah logro que los interlocutores Sionista en el congreso reconocieran a esta organización terrorista como interlocutor político de un pueblo e Israel empezó negociaciones para devolver prisioneros para no destruirlos y perseguirlos.
Irán posee entre el 15 y 20% de las reservas de Gas del mundo, el Sionismo logro imponer sanciones a compañías que querían invertir $20 mil millones de dólares para explotar las riquezas Iraníes, ahora esas empresas son sujetas de sanciones gringas y sus ejecutivos pueden ser arrestado por apoyar un régimen “agresivo”.
domingo, 30 de octubre de 2011
El presidente Bashar al Assad dijo que su país no es comparable a Egipto o Túnez.
Según la ONU, desde marzo ya son 3.000 los muertos en Siria .El presidente de Siria, Bashar al Assad, lanzó ayer una enérgica advertencia en contra de una intervención en su país . Según advirtió Al Assad en una entrevista con el diario británico The Daily Telegraph , “Siria está en una línea de quiebre y cada intervención en el terreno desatará un terremoto y pondría bajo fuego a la totalidad de la región”. “¿Quieren vivir otro Afganistán o hasta diez Afganistán?”, desafió.
Sus declaraciones fueron lanzadas pocas horas antes de una reunión entre Siria y la Liga Arabe, en un clima de desconfianza recíproca.
Su ministro de Exterior, Walid al Mualli, llegó a la capital catarí, Doha, para verse cara a cara con sus homólogos de los países árabes. “ No vemos que la parte siria haga avance alguno ; la Liga Arabe ha exigido el fin del derramamiento de sangre, la liberación de los presos y el inicio de reformas verdaderas, y todo eso no ha sucedido”, dijo antes del encuentro el secretario general, Nabil al Arabi, citado por el diario egipcio Al Shoruq
Al Assad dijo que sus fuerzas habían cometido “muchos errores” en la primera parte de la sublevación contra su régimen e insistió en que las mismas ahora estaban sólo dirigidas contra “los terroristas”.
Sus comentarios se producen tras masivas protestas pidiendo que se imponga a Siria una zona de exclusión aérea como se hizo con Libia. El fin de semana recrudeció la violencia en el país, con un saldo de decenas de militares muertos.
Las Naciones Unidas, la Liga Arabe y Occidente condenaron duramente y de forma reiterada la represión ejercida contra las protestas celebradas en el marco de la “Primavera Arabe”.
Sus declaraciones fueron lanzadas pocas horas antes de una reunión entre Siria y la Liga Arabe, en un clima de desconfianza recíproca.
Su ministro de Exterior, Walid al Mualli, llegó a la capital catarí, Doha, para verse cara a cara con sus homólogos de los países árabes. “ No vemos que la parte siria haga avance alguno ; la Liga Arabe ha exigido el fin del derramamiento de sangre, la liberación de los presos y el inicio de reformas verdaderas, y todo eso no ha sucedido”, dijo antes del encuentro el secretario general, Nabil al Arabi, citado por el diario egipcio Al Shoruq
Al Assad dijo que sus fuerzas habían cometido “muchos errores” en la primera parte de la sublevación contra su régimen e insistió en que las mismas ahora estaban sólo dirigidas contra “los terroristas”.
Sus comentarios se producen tras masivas protestas pidiendo que se imponga a Siria una zona de exclusión aérea como se hizo con Libia. El fin de semana recrudeció la violencia en el país, con un saldo de decenas de militares muertos.
Las Naciones Unidas, la Liga Arabe y Occidente condenaron duramente y de forma reiterada la represión ejercida contra las protestas celebradas en el marco de la “Primavera Arabe”.
jueves, 27 de octubre de 2011
ISRAEL Y EGIPTO INTERCAMBIAN PRISIONEROS.
Ilan Grapel regresó ayer a Israel después de permanecer preso en Egipto por presunto espionaje. El israelí de origen estadounidense fue intercambiado por 25 egipcios detenidos en ese país y protagonizó un nuevo canje de prisiones en Oriente Medio.
estaba detenido en Egipto, acusado de ser un agente del Mosad, los servicios secretos israelíes, y de operar contra los intereses del país árabe. En concreto se le acusó de participar en actividades de espionaje “con el objetivo de dañar los intereses económicos y políticos del país
El intercambio de prisioneros es el segundo que sucede en los últimos diez días. El primero fue un acuerdo entre Israel y el grupo islámico Hamas. Gracias a él, el soldado israelí Gilad Shalit –prisionero de este movimiento desde hacía cinco años en Gaza–, fue liberado al mismo tiempo que 477 palestinos encarcelados en Israel también eran puestos en libertad. Estos fueron parte de un grupo mayor de 1.027, que el gobierno israelí aceptó canjear por el joven militar.
El segundo intercambio de prisioneros protagonizado por Israel tuvo lugar ayer, pero esta vez el acuerdo fue con su vecino Egipto. Por él, Grapel llegó ayer a la noche al aeropuerto internacional Ben Gurión de Tel Aviv, donde lo esperaban el embajador de EE.UU. en Israel y representantes del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
El joven de 27 años fue liberado después de más de cuatro meses de detención en Egipto a cambio de 25 prisioneros egipcios, entre ellos tres menores de edad . Unos minutos antes, los 25 prisioneros egipcios habían sido trasladados desde Israel a El Cairo por el puesto fronterizo de Taba, en la península del Sinaí.
Algunos de ellos besaron el suelo al pasar del lado egipcio de la frontera, según imágenes de la televisión pública egipcia. Los tres menores, dos de ellos de 15 años y uno de 16 años, fueron los primeros en llegar. Un comité de bienvenida los esperaba con flores y banderas egipcias.
TUNEZ AGRADECE A DIOS Y DESTACAN VICTORIA DEL PUEBLO
"Doy gracias a Dios por esta victoria, ¡estamos en el camino de la gloria!", exclamó ante el anuncio de los resultados de la comisión electoral. "Gracias a nuestros mártires, me inclino ante su sacrificio y saludo a nuestros competidores y los que no votaron por nosotros", agregó en el panel de televisión donde seguía el anuncio de los resultados en directo.
El partido islamista ganó las elecciones del 23 de octubre en Túnez al obtener un 41.47% de los escaños, nueve meses después de la caída del ex presidente Ben Ali. Según los resultados provisionales finales anunciados hoy por la Comisión Electoral (ISIE), Ennahda está por delante del CPR, 30 escaños (13.82%) y de Ettakatol, 21 escaños (9.68%).
Mientras, Hechmi Haamdi, el millonario tunecino que ganó con su lista "Petición popular" 19 escaños en la asamblea constituyente, anunció hoy que retiraba el conjunto de sus listas tras su invalidación parcial por la comisión electoral. "Me retiro oficialmente de esta operación política, tras el anuncio de la invalidación del voto expresado por miles de electores, en particular en Sidi Buzid, la antorcha de la revolución", declaró desde Londres, donde reside.
lunes, 24 de octubre de 2011
MEDIO ORIENTE HARTO DE EEUU Y SU ¨DEMOCRATICO TERRORISMO¨
Irán afirmó hoy que en Medio Oriente no hay lugar para Estados Unidos, y calificó de "gran metedura de pata" la sistemática política de hostilidad con el propósito de destruir la revolución islámica.
Remarcó que el gobierno norteamericano "considera cualquier voz que no sea la suya como antidemocrática y promotora del terrorismo, por lo tanto combate los movimientos de liberación y revoluciones populares con sanciones, fuerza, guerras y propagando mentiras".
Ya basta de mentiras del Imperio Yankee, hasta cuando se acabaran las estupideces de los Estadounidense?
Hasta cuando se permitirá a EUA ser ¨LA VOZ ANTI TERRORISTA DEL MUNDO¨, cuando dejara que los países se gobiernes democraticamente?
Los propagandistas en Washington y Tel Aviv están tratando de conseguir el apoyo de sus respectivos pueblos presentando este conflicto como una guerra de los “islámicos fundamentalistas” en contra de la civilización occidental y la “democracia”.
Y no solo Medio Oriente esta harto de la intromisión gringa, también América Latina estamos hartos de los EEUU.
Remarcó que el gobierno norteamericano "considera cualquier voz que no sea la suya como antidemocrática y promotora del terrorismo, por lo tanto combate los movimientos de liberación y revoluciones populares con sanciones, fuerza, guerras y propagando mentiras".
Ya basta de mentiras del Imperio Yankee, hasta cuando se acabaran las estupideces de los Estadounidense?
Hasta cuando se permitirá a EUA ser ¨LA VOZ ANTI TERRORISTA DEL MUNDO¨, cuando dejara que los países se gobiernes democraticamente?
Los propagandistas en Washington y Tel Aviv están tratando de conseguir el apoyo de sus respectivos pueblos presentando este conflicto como una guerra de los “islámicos fundamentalistas” en contra de la civilización occidental y la “democracia”.
Y no solo Medio Oriente esta harto de la intromisión gringa, también América Latina estamos hartos de los EEUU.
miércoles, 12 de octubre de 2011
EEUU Y SU INTRIGA SOBRE ¨COMPLOT IRANI¨
Estados Unidos ha hecho "muchas acusaciones idénticas" desde la revolución islámica de 1979.
El ministro iraní de Relaciones Exteriores Ali Akbar Salehi advirtió el miércoles a Estados Unidos contra cualquier intento de "enfrentamiento" con Irán en el caso del presunto complot iraní contra el embajador saudí en Washington.
"No buscamos el enfrentamiento, pero si (Estados Unidos) nos lo impone, las consecuencias serán más duras para ellos" que para Irán, declaró Salehi, citado por la agencia ISNA, tras un consejo de ministros.
Estados Unidos anunció el martes la inculpación de dos ciudadanos iraníes acusados de haber proyectado asesinar al embajador saudita en un complot "concebido, organizado y dirigido" por Irán, y advirtió a Irán que tendría consecuencias.
El presidente del Parlamento de Irán (Majlis), Alí Larijani, calificó hoy de "juego inmaduro y chiquillada" las acusaciones de Estados Unidos sobre un supuesto complot para asesinar al embajador saudita en Washington.
"Los Estados Unidos intentan ocultar sus problemas internos promoviendo denuncias sin fundamento a través de una masiva cobertura periodística contra Irán"
Por ejemplo en el caso Lockerbie, acusaron de antemano a Irán varias veces antes de indicar que se habían equivocado", dijo el ministro en referencia al atentado contra un Boeing de la Panam (270 muertos en diciembre de 1988) organizado por Libia y durante mucho tiempo atribuido a Irán.
Ramin Mehmanparast, portavoz del Ministerio iraní de Relaciones Exteriores, también fustigó ayer las imputaciones tildándolas de "ridículas", pero ligadas a las posturas hostiles conjuntas de Estados Unidos e Israel contra la revolución islámica.
martes, 6 de septiembre de 2011
Los Gringos ¨preocupados¨por la tensión entre su ramera sionista Israel y Turquia.

Estados Unidos expresó hoy su preocupación por las tensiones entre sus aliados Israel y Turquía por la negativa israelí de disculparse por el asalto contra una flotilla en mayo de 2010, que costó la vida a nueve activistas turcos.
“Estamos preocupados. Por muchos meses hemos tratado de trabajar con nuestro aliado Turquía y nuestro aliado Israel para fortalecer y mejorar la relación bilateral”, dijo la vocera del Departamento de Estado, Victoria Nuland.
“Todavía creemos que volver a una buena relación entre ellos es de su interés y continuaremos trabajando con ambos para alcanzar esa meta, pero estamos preocupados por el estado de la relación ahora”, agregó.
Indicó que el énfasis de Estados Unidos es que ambos países reduzcan las tensiones, pero la meta entre “estos dos fuertes aliados” es “evitar futuras confrontaciones”.
Turquía, que congeló este martes las relaciones comerciales, militares y de defensa con Israel y el viernes pasado expulsó al embajador israelí en Ankara, exige una disculpa pública por el ataque a la flotilla Libertad, que en mayo de 2010 llevaba ayuda a palestinos en la Franja de Gaza.
El primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan informó que a partir de este miércoles reducirá las relaciones diplomáticas con Israel a nivel de segundo secretario, a lo que se pueden agregar sanciones adicionales y una mayor presencia militar en el Mediterráneo.
Israel ha expresado su pesar por la muerte de los activistas turcos, pero asegura que actuó en defensa para impedir el tráfico de armas hacia la Franja de Gaza.
sábado, 3 de septiembre de 2011
TURQUIA APOYA A PALESTINA Y EXPULSA A EMBAJADOR ISRAELI
Turquía expulsó ayer a diplomáticos israelíes y suspendió su cooperación militar con el Estado de Israel, luego de que un reporte de Naciones Unidas (ONU) sobre la muerte de nueve turcos en un asalto a una flotilla con destino a Gaza, en 2010, señaló que se usó una fuerza excesiva.
Molesto por la negativa israelí a disculparse formalmente, pagar compensaciones a las familias de los fallecidos y acabar con el bloqueo de los palestinos que viven en el empobrecido territorio costero de Gaza, el gobierno turco anunció que reducirá aún más sus relaciones con Israel. “Las relaciones diplomáticas entre Turquía e Israel se han reducido a un nivel de segunda secretaría. Todo el personal por encima del nivel de segundo secretario será enviado a casa el miércoles a más tardar”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmet Davutoglu.
El gobierno turco buscará, además, enjuiciar a todos los israelíes que participaron en el ataque del mayo del 2010.
“Turquía tomará acciones legales contra los soldados israelíes y todos los funcionarios responsables de los crímenes cometidos y continuará el tema con resolución”, dijo el embajador turco en Washington en un comunicado. El embajador israelí en Turquía, Gabby Levy, estaba en su país y el jueves canceló los planes para volver a Ankara.
Israel dijo ayer que aceptaba las conclusiones del reporte de la ONU y que esperaba enmendar sus relaciones con Turquía, pero reiteró que no se disculpará por las muertes. “Israel expresa de nuevo su pesar por la pérdida de vidas humanas, pero no se disculpa por los actos de autodefensa de sus soldados”, dijeron fuentes oficiales israelíes, según las cuales, los soldados que asaltaron el barco Mavi Marmara “no tenían intención de hacer daño a nadie”.
domingo, 28 de agosto de 2011
¿Cuánto debe durar la operación de mantenimiento de paz de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)?
Ésa, es la pregunta del millón. No lo sé; creo que ni ellos lo saben a ciencia cierta. Ni siquiera la resolución de Naciones Unidas da líneas de desarrollo en este campo.
En mi opinión, la OTAN no se puede arriesgar a entrar en un conflicto eterno como en Afganistán; hasta el momento han sido muy cuidadosos de no tocar suelo libio; sin embargo, sabemos que la derrota de Gadhafi no se debe al Consejo Nacional de Transición libio, que no tiene ni pies ni cabeza, sino a los ataques de la OTAN. Ante esto, pensar que quien lleve el proceso de reconstrucción sea el propio Consejo, no me inspira demasiada confianza.
La situación es bastante dura, la violación a la soberanía ya existe, pasar a una ocupación es simplemente un paso que no sé si la OTAN deba tomar…
martes, 26 de julio de 2011
martes, 22 de marzo de 2011
REALMENTE A LA UE Y EEUU LE INTERESA LA DEMOCRACIA EN LIBIA?

No sabemos si lo de Libia es ya una guerra civil, o si puede desembocar en una guerra mayor con intervención extranjera. Lo que sí sabemos es que hay una guerra que ya ha comenzado, y que se recrudece según pasan los días: la guerra de propaganda.
Se trata de una guerra donde los bombardeados somos nosotros, así que preparémonos para resistir, que el asedio puede ser prolongado. El fuego a discreción a que fuimos sometidos los primeros días ya se ha cobrado la primera víctima, típica de en toda guerra: la verdad. Por muy odioso que nos parezca Gadafi (y para mí lo es), y por mucha simpatía que sintamos por el pueblo insurrecto, hay que reconocer que la información sobre Libia es más bien sospechosa.
En los primeros días se nos dijo que era como lo de Egipto, y aplicamos el mismo patrón. Se habló de “manifestantes”, “opositores”, ocultando el carácter violento del levantamiento popular. ¿Acaso debería escandalizarnos que se combata con las armas a una dictadura como la libia?
Se nos habló también de un genocidio con miles de muertos, y aviones bombardeando pacíficas manifestaciones. Pero llama la atención los pocos cadáveres que hemos visto, teniendo en cuenta que en las ciudades supuestamente más castigadas no hay censura posible de Gadafi, pues ya no las controla. Parece más lógico pensar en combates entre el ejército leal y los insurrectos, que están bien armados como se ve en las imágenes.
A partir de ahí, yo me meto en el refugio antibombardeos propagandísticos, y no me creo nada. Porque además ya estoy escaldado por experiencias anteriores, y lo de la catástrofe humanitaria y el genocidio me suena.
Si se trata de beneficiar a los opositores con unas cuantas mentiras y exageraciones, mal favor les hacemos, y damos munición a las teorías conspiratorias. Y si en cambio se busca justificar una intervención militar, peor me lo ponen, pues ya sabemos que las ‘guerras humanitarias’ sólo sirven para agravar los conflictos, y al final hasta acabarían haciendo bueno a Gadafi. Mal ayudaremos así a los libios. ¿O no se trataba de eso?
OTAN acuerda reforzar bloqueo naval contra Libia

Luego de cinco días consecutivos de debates, los diplomáticos de la OTAN acordaron hoy que los buques de guerra de la Alianza ayudarán a cumplir el bloqueo marítimo aprobado por las Naciones Unidas contra Libia.
Esa decisión fue adoptada por los 28 diplomáticos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), quienes discuten el papel de la entidad en la agresión internacional a la nación norafricana.
Recientemente, el gobierno estadounidense confirmó que cederá el mando de las operaciones a Reino Unido para que este país retenga el control político de la misión, mientras que la OTAN debería ofrecer apoyo operativo, incluyendo capacidades de poderío y control.
Varios países de la Alianza Atlántica, entre ellos Italia, piden con fuerza que sea esa entidad la que lleve la supremacía en las acciones bélicas.
El ministro italiano de Asuntos Exteriores, Franco Frattini, reafirmó este martes la exigencia de su país para que el mando de la operación militar sobre Libia pase a la OTAN en unas acciones que definió como humanitaria y no de guerra.
En declaraciones a la prensa local, el diplomático advirtió con retomar el control de sus bases militares, desde donde parten los aviones de la coalición internacional, en caso de que la Alianza no se ponga al frente.
El contencioso debate en Bruselas también trata de encontrar una postura común sobre la dirección de la zona de exclusión aérea impuesta sobre Libia.
Francia, que comanda los bombardeos sobre ese país, se resiste a ceder el mando de las operaciones a la OTAN, cuyo papel, a juicio de la diplomacia del país galo, debería ser secundario
martes, 8 de marzo de 2011
NO SE PERMITIRA UNA INVASION EXTRANJERA EN LIBIA: UNIÓN AFRICANA

El coronel Muamar al Gadafi habló por teléfono con el jefe de Estado de Guinea Ecuatorial y presidente de turno de la Unión Africana (UA), Teodoro Obiang Nguema, quien según anunció la televisión estatal libia, no permitirá una "intervención extranjera".
El noticiario en francés de la televisión libia, afirmó que en esa conversación, el gobernante ecuatoguineano le dijo al coronel Muamar al Gadafi que defenderá como presidente de turno de la UA la política de no intervención en los asuntos internos de la organización panafricana.
Asimismo, la televisión estatal libia exhibió a un grupo de detenidos, supuestamente prisioneros capturados en los combates en Ben Yauad, a medio camino entre Sirte y la terminal petrolera de Ras Lanuf en manos rebeldes.
Una docena de supuestos milicianos, con las manos atadas a la espalda y tumbados cara al suelo, fueron exhibidos en las imágenes grabadas en esa localidad y tildados de "mafia terrorista", que es reiteradamente asociada con Al Qaeda en los telediarios estatales libios.
Aunque las imágenes tomadas por la televisión estatal mostraban los restos de los combates en dicha localidad, no fueron exhibidas en ningún momento concentraciones de tropas o movimientos de los brigadistas de Gadafi y el pueblo aparecía totalmente desierto en las imágenes del informativo.
Las televisión libia continúa atribuyendo a hombres armados y apoyados por Al Qaeada los enfrentamientos en el país, y hoy exhibió a un brigadista, que ametralladora en ristre, amenazaba a los rebeldes en árabe y en inglés.
"Ayer en Ben Yauad, hoy en Ras Lanuf y mañana os mataremos en cualquier lugar de Libia", proclamó el gadafista.
Trípoli asegura que controla la situación en el escenario de los encarnizados combates del domingo y hoy prosiguen en la zona donde sus tropas cuentan con la iniciativa.
Las escenas exhibidas en la televisión libia no permitían asegurar que el citado brigadista hubiese participado en los combates, pero hoy, según fuentes citadas por las televisiones vía satélites árabes, la ofensiva de los gadafistas tenía como escenario las inmediaciones de Ras Lanuf, a unos 200 kilómetros al oeste de Bengasi.
La situación es cambiante, aunque el apoyo artillero y los bombardeos aéreos otorgan ventaja militar a los brigadistas gadafistas.
No obstante, los rebeldes libios han reforzado sus tropas en el frente costero para defender el puerto de Ras Lanuf, donde fue parada su ofensiva- con el envío de más milicianos y sobre todo de artillería pesada en las últimas horas.
Según informó la cadena catarí Al Yazira, los rebeldes apuran el envío de sus refuerzos mientras que las brigadas de Muamar al Gadafi movilizan también más efectivos para fijar el frente lejos de Sirte, vital por la acumulación de almacenes de armamento y constituir el principal bastión de la red tribal gadafista.
lunes, 7 de marzo de 2011
QUE RUMBO LLEVAN LAS PROTESTAS EN EL MUNDO ARABE.

Todavía no está claro hacia dónde se dirigen las revueltas en el mundo árabe. La ola que se formó tras la sublevación en las calles de Túnez en enero aún no llegó a la orilla, por así decirlo.
Desde Marruecos a Muscat, los gobernantes árabes están ahora recibiendo el mensaje claro de que el statu quo que ha existido en su país durante años, incluso décadas, le resulta inaceptable a una gran parte de su población.
Las protestas están en diferentes etapas en diferentes países y sería un error pensar que este es un único movimiento con una oposición unida y un programa común. Pero todavía hay elementos comunes que atraviesan toda la región.
Sí, se trata de puestos de trabajo y oportunidades, los precios de los alimentos y la corrupción, pero muchos -especialmente los jóvenes urbanos bien educados- quieren algo más que comodidad económica. Quieren un sistema político que no se vea obstaculizado por opresión de un gobierno autocrático.
Así que, a puertas cerradas, en palacios fastuosos y mansiones bien vigiladas, la pregunta fundamental que resuena en los círculos internos del gobierno es: ¿qué podemos darles para seguir en el poder?
Cuando en Túnez y Egipto los presidentes fueron derrocados en un corto espacio de tiempo todos los comentarios hacían alusión a un "efecto dominó" y se especulaba con que los regímenes autocráticos árabes inevitablemente irían cayendo, uno por uno.
La única cuestión, decía la gente, era cuál sería el próximo. Hemos visto una serie de concesiones hechas a toda prisa por parte de los gobernantes que presas del pánico tomaban medidas para evitar que su continuidad estuviera bajo amenaza.
El presidente de Yemen se comprometió a retirarse en 2013, el rey de Jordania despidió a su gabinete, Argelia levantó el estado de emergencia y Arabia Saudita y Bahréin anunciaron abultados desembolsos de dinero. Estas son medidas para salir del paso, por supuesto, y no soluciones a largo plazo.
Pero lo que sin duda ha apagado las expectativas de un cambio rápido y radical son los sucesos de Libia.
Si el líder libio Muamar Gadafi y su familia hubieran sido expulsados del poder en pocos días, el impulso de Túnez y El Cairo se habría mantenido.
Sin embargo, el régimen libio, como hemos visto la semana pasada, se atrincheró y está luchando contra sus adversarios, utilizando su fuerza militar e influencias.
Más allá de si Gadafi sobrevive durante días, meses o años, es evidente que derrocarlo no es pan comido y que habrá costado muchas vidas.
Brendan Simms, profesor de historia de las relaciones internacionales de la Universidad de Cambridge, diciendo que "Libia es donde el fuego de la revolución de Túnez y Egipto podía disiparse. Hay mucho en juego".
Ahora echemos un vistazo a cómo están hoy los levantamientos, país por país.
Libia
El único país árabe con un gran levantamiento, armado a gran escala, no es un buen punto muerto ya que hay un flujo y reflujo dinámico en el conflicto entre las fuerzas pro y anti-Gadafi.
Gadafi controla en gran medida la capital, Trípoli, Sirte, su ciudad natal, y otras ciudades más pequeñas al sur y al oeste. Sus oponentes controlan la mayor parte del este, incluida la segunda ciudad del país, Bengasi. Gran parte de los recientes combates se produjeron alrededor de los estratégicos polos petroleros de Brega y Ras Lanuf. Gadafi las necesita si quiere mantenerse en el poder después de esta crisis. Tanto él como los miembros de alto rango de su gobierno están aislados casi completamente en la esfera internacional, pero a la vez Occidente no tiene deseo de intervenir militarmente para ayudar a derrocarlo.
El presidente de Venezuela se ofreció como mediador entre él y los rebeldes, pero éstos no se conformarán con nada que no sea su partida.
Hay un puñado de países que posiblemente podrían ofrecerle refugio a Gadafi -se han mencionado Nicaragua y Zimbabue- pero él y su familia insisten en que se quedarán en Libia.
Seguramente consideran la posibilidad de ser perseguidos y detenidos por presuntos crímenes de guerra si huyen de su país.
Yemen
Aún se registran importantes protestas contra el gobierno del presidente Ali Abdulá Saleh, en el poder durante 33 años.
Yemen es el país árabe más pobre y sufre un alto desempleo, superpoblación, disminución de sus reservas de petróleo, la disminución de sus aguas subterráneas, una rebelión chiíta en el norte, un movimiento separatista en el sur, el resurgimiento de al-Qaeda en el este, una preocupación nacional sobre la hoja de kat -un estupefaciente- y además hay demasiadas armas en manos privadas.
Los manifestantes quieren más oportunidades de trabajo, en fin de la corrupción, una distribución más equitativa de la riqueza y el fin del gobierno del presidente Saleh. Éste aceptó no presentarse de nuevo cuando termine su mandato en 2013, pero no muestra indicios de querer irse antes de esa fecha.
Bahréin
Los enfrentamientos que estallaron en esta minúscula isla-Estado del Golfo el 14 de febrero rápidamente se volvió violenta. Cuando la policía disparó contra los manifestantes y murieron siete personas, una onda expansiva alteró la península arábiga, generalmente tranquila.
Los observadores extranjeros se apresuraron a atribuir la crisis a un enfrentamiento sectario -la llamada "división entre sunitas y chiítas", a partir del hecho de que la familia gobernante, al-Khalifa, proviene de la minoría sunita, mientras que el 70% de la población de Bahréin es chiíta.
Sin embargo, muchos de los manifestantes restan importancia al problema sectario y dicen que ese no es el principal motivo de sus protestas.
En cambio quieren abolir la constitución de 2002 y que haya elecciones libres para un parlamento con poder legislativo real.
También piden la liberación de los presos políticos, el fin de la corrupción y el amiguismo y la eliminación del envejecido primer ministro, el jeque Khalifa al-Khalifa, que ocupa ese cargo desde hace 40 años.
Algunos han ido más allá y piden la destitución del rey Hamad, mientras que otros directamente quieren ponerle fin al mandato de dos siglos de la dinastía al-Khalifa.
Pero las características del levantamiento de Bahrein no son tan claras como las de Egipto o Túnez. Ha habido una reacción significativa de los partidarios del gobierno, en cierta medida orquestada, pero también auténtica.
El rey le encomendó al príncipe heredero, el jeque Salman al-Khalifa, que llevara a cabo un "diálogo nacional" con la oposición.
Hasta ahora, ambas partes todavía aparecen distantes y las protestas continúan, con epicentro en la escultura gigante de la plaza de la Perla.
Omán
La erupción de protestas en Omán en el puerto de Sohar, en el Mar Árabe, sorprendió a todos. Omán ha sido un país pacífico desde que el gobernante popular, el sultán Qaboos, derrocara a su padre en 1970 y luego repeliera una insurgencia comunista en el sur.
Los disturbios recientes se debieron a una medida gubernamental que provocó el despido de varios trabajadores, pero fue, una vez más, la reacción desmesurada de las fuerzas de seguridad lo que llevó a una escalada en la violencia, en la que murieron dos personas.
Omán no es un país rico. A diferencia de sus vecinos del Golfo como Arabia Saudita, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, no tiene una gran industria de hidrocarburos y gran parte de sus habitantes trabajan en la agricultura y la pesca.
En la actualidad existe la discusión de un "Plan Marshall" en todo el golfo para Omán y Bahrein que inyecte miles de millones de petrodólares en sus economías y les dé prioridad a sus nacionales para el empleo, con el fin de evitar nuevas protestas.
Irak
Irak puede haber sufrido ocho años dolorosos de invasión, ocupación e insurgencia, precedidos de décadas del gobierno brutal de Saddam Hussein, pero su doloroso proceso hacia la democracia plena no se termina.
Ha habido protestas en Bagdad y Mosul protagonizadas por iraquíes frustrados que exigen más trabajo y menos corrupción. La reacción de la policía dejó como resultado varios manifestantes muertos.
Egipto y Túnez
Estos son, por supuesto, los dos países que ya vivieron sus revoluciones, pero el proceso sigue y se hace cada vez más urgente que llegue a buen puerto medida que crece la agitación y el desplazamiento masivo de trabajadores migrantes provenientes del país ubicado entre ambos: Libia.
En los últimos días los primeros ministros interinos de ambos países tuvieron que renunciar, ante la creciente impaciencia de los manifestantes que no quieren ver que los avances democráticos que creen haber logrado se debiliten a causa de un resurgimiento de las viejas costumbres autocráticas.
Luego de que sus ex presidentes, Mubarak y Ben Ali, fueran destituidos de su cargo, ambos países están en una especie de limbo, a la espera de elecciones.
Las fuerzas de seguridad de Egipto aumentaron la represión al disparar contra los manifestantes recientemente.
Siendo realistas, es probable que vaya a tomar por lo menos una generación acabar con todas las tendencias represivas que se han institucionalizado en las fuerzas de seguridad interna de Egipto.
Los derechos humanos sólo son un opción si el gobierno los defiende. Será interesante ver si los líderes occidentales que los visiten tienen esto en cuenta.
Países Occidente necesitan alianza con Libia:Gaddafi

Libia es un socio importante para Occidente para luchar contra Al Qaeda y combatir la inmigración ilegal con destino a Europa, dijo el lunes el líder libio, Muammar Gaddafi, en una aparente advertencia a los Gobiernos que planean sanciones en contra de su país.
"Libia juega un papel vital en la paz regional y mundial", dijo en una entrevista con el canal de televisión France 24. "Somos un socio importante para combatir a Al Qaeda", agregó.
"Hay millones de negros que pueden ir al Mediterráneo para cruzar a Francia e Italia, y Libia juega un papel clave en seguridad en el Mediterráneo", agregó Gaddafi, hablando a través de un intérprete.
Los Gobiernos occidentales han condenado a Gaddafi por las muertes de cientos de personas desde que estallaron las protestas contra su régimen el mes pasado. Varios líderes extranjeros han pedido sanciones y el fin de sus cuatro décadas en el poder.
Pero en los últimos años los Gobiernos extranjeros, especialmente los del sur de Europa, han confiado en la ayuda libia para detener el flujo de inmigrantes subsaharianos que intentan cruzar el Mediterráneo, y también ha habido alguna colaboración para combatir a Al Qaeda.
Gaddafi ha negado que sus fuerzas de seguridad disparasen contra gente inocente y en la entrevista del lunes repitió su afirmación de que la violencia estaba orquestada por Al Qaeda.
"La Unión Africana ha enviado una comisión de investigación para demostrar que lo que se ha publicado sobre Libia en el extranjero son cien por cien mentiras", dijo Gaddafi en la entrevista.
"El mundo tiene una imagen que no está basada en nada y que no es razonable", agregó. "Una imagen distorsionada se ha formado de las manifestaciones pacíficas", sostuvo.
Un fuente en la sede de la Unión Africana en la capital de Etiopía, Adis Abeba, dijo que está prevista una misión indagatoria pero todavía no ha partido hacia Trípoli.
"Todavía no, están trabajando en ello", dijo la fuente, que no quiso ser identificada, a Reuters.
Más de 1.000 inmigrantes ilegales que escapaban de la inestabilidad política del norte de Africa llegaron a la isla de Lampedusa, en el sur de Italia, durante la noche.
Desde mediados de enero, cuando un levantamiento popular derrocó al presidente de Túnez Zine al-Abidine Ben Ali, más de 7.000 inmigrantes han llegado a Italia.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)






















